当今手机为什么不用4100万相机
当时微软950及xL釆用4100万摄像头 就不现在的情况 不知道为什么 本钱高吗 现当今主流手机都是一千多万 少数二千一百万
***图片停止解析***
为防止不可控的内容风险,本站已关闭新用户注册,新贴的发表及评论;
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照,仅用于老用户留存纪念,且仅与科技行业相关,全部内容不代表本站观点及立场;
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求,执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除;
本站目前所属个人主体,未有任何盈利安排与计划,且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系;
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益,或者您认为存在问题,那么请您务必点此举报或投诉!
为保证41MP像素成像品质,CMOS面积不可能太小。为此,镜头组也就相应地不薄,甚至会很厚。类似920这种厚度,估计市场接受度也不会太理解。所以,折中使用20MP像素更小尺寸CMOS,也是不得已为之!既保证品质,又照顾市场趋势。
要上41MP及以上且大底镜组,拆卸式镜组单元也许可行!机身基础硬件,比如10MP、13MP。需要时,插装41MP及以上且大底独立CMOS镜组。
是不是想太远了?火星人在么!
本帖最后由 chieGirl 于 2017-1-2 13:26 编辑
你说的抛开中低端机只看旗舰,它们cmos在技术层面上远远远优秀并先进于4100w那个东芝cmos,如今差距更大,感兴趣的可自行了解。
补充:950系虽也出自东芝 技术层面弱于顶尖cmos 但光看个对焦性能就知明显远远优于4100w那块底.(另外东芝此业务已被索尼收购 可预见我们以后旗舰也终会上索尼了 总不能找渣渣ov吧)
像素不是评断传感器高低标准..堆像素谁不能,同像素让骚尼上不变像素点尺寸还能做的更小更先进,但市场并不需要4100w8200w12300w+像素
1:本钱不高 在旗舰机价格中不算什么 更何况找的还是相对便宜的东芝(lumia销量渣 不可能找产能紧张的索尼定制,所以奇葩cmos多数是东芝或ov的,例htc超像素也是东芝。苹果则是特例..毕竟销量大品牌大).
2:底太大[少有人上光变也是同理(头大)],部分人或许喜欢痔疮 但大众市场真不喜欢,见其它厂商类似设计产品也类似口碑。
3:意义不够大。4100w主要为超采样(伪无损变焦.诺基亚营销文案里的“变焦革命”),实际使用中用处太小。最大用处还是小白面前装x,就像十几年前卡片机小白的唯像素论(手机界今天还在延续…)。单从画质说这么“小”底塞4100w弊远远远远大于利,要塞1800w那可不得了。
我真是吃饱撑的没事做
QuotechieGirl 发表于 2017-1-1 19:12
你说的那些抛开低端机只看旗舰,它们cmos远远优秀并先进于4100w的那个东芝cmos,如今差距更大。
像素并不是 ...
赞同第2点的底大头大以及第3点的最后一句!要是能有那么大底,谁不塞像素谁傻啊!不过类似808的1/1.2”和1020的1/1.5”只用16MP或20MP,喜欢的该笑爽了!
一味的堆像素没有任何意义,决定照片大小的是镜头的尺寸,如果镜头尺寸固定那么大,像素做到8000万又有什么意义呢,带来的结果不过是像素越高照片质量越差
本帖最后由 Foxer 于 2017-1-2 12:13 编辑
950系列拍照水平又不比1020差,为啥非要上4100?
而且不好卖跟这个完全没关系,尤其是950系列的拍照水平还是顶尖的。
一方面,WP应用生态差,另一方面,当初950两款产品的定价实在是太让人激动了,抛开系统,950两个败笔,一个是2K屏,一个是高定价,否则至少销量翻一倍,甚至可能翻两番。
Quote昂诺 发表于 2017-1-1 19:26
赞同第2点的底大头大以及第3点的最后一句!要是能有那么大底,谁不塞像素谁傻啊!不过类似808的1/1.2”和 ...
支持,要是950XL用上808或者1020的底,像素还是维持在2000万,那真的是爽歪了!
QuoteFoxer 发表于 2017-1-2 12:08
950系列拍照水平又不比1020差,为啥非要上4100? 而且不好卖跟这个完全没关系,尤其是950系列的拍照水平还是 ...
为啥屏幕是败笔。。新人不懂,求解答{:6_218:}{:6_222:}
Quote江大侠520 发表于 2017-1-2 17:07
为啥屏幕是败笔。。新人不懂,求解答
耗电太高,但显示效果提升有限,白白浪费电池,搞的续航很短。