关于微软手机的生态圈的讨论，供理智的人参考
本帖最后由 newsmanager 于 2015-12-11 07:49 编辑
写于开端，我不是一个专业的研究员，但是这些论据均是随着时间总结个人思考形成的，如今汇总，所以不喜勿喷。
如今微软手机业务的停滞不前，始终无法让自己的市场份额大幅提升，外界很多都给与了自己的看法，这其中最主流观点是认为微软的应用不足，而这我认为也是其中最最毒害人的观点。虽然纳得拉上任以后已经推翻前任鲍默尔的很多企业经营举措，比如移动优先云优先，让微软重回软件业务，这实际上在我这个商业白痴看来是让微软避免了一次撞上冰山的机会，因为前任希望在他执掌期间，效仿苹果，让微软转型成为硬件制造公司，重点提升手机业务给微软带来的影响力，所以后来才有了诺基亚的收购，我也曾看过文章说当初提出收购方案，其实有人是不赞同的，虽然这可能是谣传，但是从事实来看确实收购诺基亚没给微软手机业务端带来很好的提升，反而新增的部门人员拖累了微软的财报，其实从外部吸纳这些人员我觉得真心不容易，这也是兼并重组带来的不稳定因素，这是后话了，而纳得拉其中的一个三屏一云概念很有意思，这其中给手机业务带来的直接变化就是会解决目前手机应用不足的问题，作为每一个曾经体验过wp系统的人来说，微软的应用缺陷是显而易见的，对比安卓无论是应用的功能性，界面外观差距都是差了不止一个档次，这其中既有开发者因为语言编写的困难，也有开发者意愿不足。但是这不能当做是手机业务缺乏竞争力的核心原因，而以下我想通过自己的视角来浅析一下微软手机业务的矛盾。
关于微软手机的生态圈
目前做手机系统的有三家，微软苹果和谷歌，而微软正在走苹果的道路，将系统和语言打上自己独立的烙印，这是好事，但是目前微软缺乏的有很多。
1.缺乏成熟的手机系统
一直以来，wp都是以流畅出名，这是用过的人给予的评价，于安卓吃配置，堆硬件不同，wp系统只要普通的配置就能得到良好的用户体验了，但是细究深处。微软的语言系统缺乏一定得人机交互体验，而且在设计层面也比较局限和狭隘无法符合大多数人的需求，人的用户体验都是感性的，为什么windows8的操作系统在初期一直难以被人接受，就是因为8改变了用户原先的操作体验，增加了用户的学习成本。用句俗话就是有点反人类，而且这种桌面最大的缺陷可能很多人不一定认同，那就是用户的独立个性化不复存在，苹果也是封闭是的，但是图标和操作界面设计都是同类最优秀的，微软这一点上的差距就是界面略显呆板，大多数人认为苹果机烂不好，是因为原来的新鲜感已经不存在了，但是从设计的角度看，无论是miui，flmye，等等。苹果的系统对设计层面起到了很大的推动作用，就别说微软在系统提升上所付出的努力，如果你们觉得没道理，请自行翻看微软界面的革新，起初还是很有安卓界面结合微软电脑风格的影子，这也是很多用户一时难以接受wp的第一映像。
2.缺乏一款突破原有外观设计的手机
这一点是取决于你在那种层面看，若是走类似苹果的道路，微软的手机一直缺乏像样的工业设计，即便现在脱离诺基亚的标示，它的外形设计也是有些迂腐的。一直以来手机外形的外观都缺乏突破性的外观，我不知道这是设计师的问题还是什么，苹果的外形随着工业设计的提升逐步改变，即便是安卓这样今年手机同质化如此严重的现状。你依旧可以从这些手机中，看到三段式设计包括技术革新带来的外观差异，而这些都是微软目前所不具备的。
3. 缺乏其它手机厂商的扶持
去年我记得新闻里面说微软考虑对手机厂商减免专利授权费，我认为这是好现象，因为对于稀薄的利润空间，手机厂商会乐于看到微软放低门槛的态度。不过这是不得不做出的让步，因为这一个本就号召力不强的平台，微软此举的长远意义很有限，安卓市场的蓬勃发展推动了手机的出货量，也让那些合理布局市场的手机厂商赚到了钱，天天攘攘，皆为利往。手机厂商不会为了帮你微软推动wp平台而放弃安卓市场这一块眼见的大蛋糕，何况微软自己也在做智能机，这让本就没什么油水的空间更窄了，所以去年我看到有一篇写微软与oem厂商合作的新闻，我就不包任何希望。今年有人出过wp手机吗，只是好玩而已，想要单纯降低专利授权费来吸引oem厂商，微软要做的还有很多。
这三点我认为是微软建立一个好的手机生态圈的三点要素吧，也是目前目前大家对主流观点应用不足的一个反举。
关于contana
很多人解读小娜是手机上的一款好助手，但是这也是不理解小娜作为产品在手机上的定位，小娜不是手机的附属品，从短期看小娜的作用和siri差不多。而且在我们有限的生命空间里人工智能的成长空间很有限，大多数人的操作习惯依旧离不开双手，而且在公共场合，语音助手的操作是带有局限性的，如何避免牺牲用户隐私，又能合理的为手机用户妥善安排行程，这可能才是是智能助理的提升之处所以把小娜作为拯救wp手机那叫做梦，未来手机在智能终端会很有限，可能也就是个多功能遥控器而已，微软把小娜用作手机端，无非试想多个平台来丰富小娜的数据采集，为了以后强大它的功能做好基础而已。
其实写了这么多，最后再提一句，费雪曾经在论成长股获利这本书中提到过管理层，而后我们看到手机企业，很多厂商都在发展过程中被淘汰了，并且最后衰败的速度让你觉得不可思意，如果要把手机业务独立出来看，我给微软的管理层打负分，作为微软电脑业务端获得如此大的成功而言，手机业务的效率之慢，提升变革的反应之差，同类企业也没谁了。这么大的企业有的是钱，有的是能人，可是最怕的就是体制效率，部门协作这些让你看不到的环节，若只是沉迷微软软件业务的成功，那你想再次成功，洗洗睡吧。写了这么多眼睛都酸了，如果觉得长那就别看好了，反正也只是自己的一点闲思。
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
虽然有点事后诸葛，但楼主总结的还是有道理的。
另外楼主总结的那三点其实微软也意识到了，可以看到，现在正在改变的路上。唯一就是新旗舰还差了些意思，估计在积蓄能量待surfacephone发力。
Quotewind 发表于 2015-12-10 21:30
虽然有点事后诸葛，但楼主总结的还是有道理的。
另外楼主总结的那三点其实微软也意识到了，可以看到，现在 ...
哥，2.6.4时间久了还是会卡，特别是浏览帖子内容的时候
Quote***链接停止解析***
哥，2.6.4时间久了还是会卡，特别是浏览帖子内容的时候
目前这类反馈还没有。
我们如果发现了肯定会改进，但目前确实没有发现还有卡的情况，要改进也不知道从哪入手啊。
至于用久了，这个就更难理解了，毕竟win平台的APP，要卡也是开始卡，不会是越用越卡的。
如果你实在觉得卡，最好是能录个视频看看，让我们这边看看是怎么个卡法，能不能重现问题。
有其他问题请通过APP内置通道反馈，这样我们会收集到你的机型信息。
我猜微軟不是不知道
而是很難改變
其實只要看看wm1更新時那麼多人遇到大大小小的問題
起初可以說是新出,但現在可以說到達了rtm版的階段問題依然不斷
那怎麼能令人放心
文中很多观点不敢苟同，智能手机上微软是探路者，苹果安卓都是后来者，微软原来就走的是统一体验路线，只不过那个时候的Windows 并不适合手机体验，到了win10才算统一体验有了基础，微软并不是你眼中的微软。
本帖最后由 沙漠孤音 于 2015-12-11 01:12 编辑
对于移动端，微软其实是在龟缩妥协，从纳德拉的口号以及最近微软的动作中可以得知，微软不会重视单个移动端的占有率，甚至是在极低的份额中收缩产品线，分配更少的资源给wp部门，这也是因为微软会说只给粉丝做手机。再想想看微软全面为其他平台大力发布自己的各种应用，甚至体验好于自家平台，可以说微软想保守做好软件了，亏本的手机不大重视了，现在靠的是win10的普及来带动uwp应用进而反哺移动端，可是这样一定会成功吗？那我们还操什么心，不要关心份额了，微软自己都不关心了。我们只要还有wp机子买就行了。
另外我觉得不要天真地想微软会大投入到手机上去，人家现在只想少亏点，OEM厂商愿意做最好，不愿意只好自己做，尽量减少机型减少颜色，少亏为好。不知是鼠目寸光，还是最好的商业行为？反正个人是看不懂。
本帖最后由 smap2009 于 2015-12-11 02:28 编辑
微软的语言系统缺乏一定得人机交互体验，而且在设计层面也比较局限和狭隘无法符合大多数人的需求？
这句话我不懂是什么意思，请列举几个具体实例，不过IOS的反人类我深有体会，没有返回按键，左上角返回无比难用(虽然后面出现了边缘右滑返回，但遇到与右滑有冲突的操作还是得左上角返回，大屏幕手机边缘右滑操作十分不便），搜索界面在桌面下滑呼出，看似很叼，但如果进入应用界面想要搜索，只能退出应用再下滑出搜索，没有系统层级的返回（IOS9有了，不过还是在左上角），只支持单个层级返回，因为没有返回按钮，反人类的操作太多了。没有应用管理层，不管装多少软件都得到桌面上，软件管理相当不方便。软件要是装太多就太可怕了，要么不断翻屏，要么放文件夹，但IOS的文件夹是何其的难看难用啊，IOS的UI与操作没有与时俱进，迄今为止最大的变化是给逼着弄了个不纯粹的扁平化。
苹果也是封闭是的，但是图标和操作界面设计都是同类最优秀的，微软这一点上的差距就是界面略显呆板？
这话我不敢苟同，目前的磁贴界面先不论好用或是好看，起码算得上是个UI创新，而苹果的UI直接把电脑那一套搬上来，如果是前3代的IOS我没话说，毕竟那个年代不苛求手机桌面有多新潮，还在完善基本功能呢。但直到IOS9，我无法理解苹果为什么还在使用这种落后的UI，安卓的桌面变化多端，各种窗口部件不胜枚举，WP的磁贴，这些都是能方便用户查看手机信息的工具，IOS那种规整到亿机一面的UI无论是美观上，个性化，实用性，均是垫底的行列。不是非苹果用户用有色眼光去看，就是果粉也有不少人要求苹果更改几乎从没有变过的桌面UI。
关于contana
目前contana远没有智能化，不过论功能性比siri强太多了，contana还是个用户人兴趣与生活相关集合的卡片式UI，方便用户快捷进入和了解个人喜好关注的事物，浏览当日的天气与日程安排，早上起来先打开contana看新闻，看天气日程比较惬意，如果使用习惯了上了，真是比较方便，比起其他的语音功能更像个助手，虽然还是很初级的阶段，看目前发展趋势可以预见未来contana的变化。
微软当年小看了移动互联网的趋势，或许源于当时微软无比的强大，在互联网没有对手，局限于电脑一霸使其盲目自大眼光狭窄，没有看清未来的发展趋势。或许是微软太过于前卫，推出了太多与时代不符合的产品，由于当时软件和硬件没有达到要求，导致体验太差继而失败，让微软认为这些东西是不会成功的，因为老子做都失败了，其他人更加做不成功。傲慢的微软给移动互联网上了一课以后，现在是奋起直追，WIN10大一系统像是把之前的种种因为眼光或是太超前导致的失败总结教训而做出的成果，开创了前所未有的系统与软件格局，假以时日，若微软运气不错，不犯大错。微软或许能在物联网时代呼风唤雨。
Quote大象之羽 发表于 2015-12-11 00:08
文中很多观点不敢苟同，智能手机上微软是探路者，苹果安卓都是后来者，微软原来就走的是统一体验路线，只不 ...
成功不分先行者后来者，安卓市场先行者在哪儿呢。说明你还没体会到这个行业发展的实质，统一体验不代表统一手机的话战略，手机系统的设计。微软是很好可是你能保证将来一定如现在吗
已经掉到这样的低水平了。。。。。反驳都不想反驳了。反应了一个事实就是人们喜欢听看似有道理实际无用的容易理解的话，因为不需要动脑子。深入的需要动脑子的话已经没人想看了，这就是一个现实。。。。
这年头，营销已经变得很重要了。而且，还是追赶者，除了要有特点，还要有应用才行。另外不同意楼主说的8是反人类，国外不知道，国内就我身边的人而言，以为8换界面了，不会使用m界面。还是宣传上的问题。
关于WP系统，我喜欢，所以我在用。微软是探路者，所以才需要不断地积累经验。从诺粉而选择Lumia的人不少，但因此爱上WP的也不少。只要WP还会出我们就会用。
外观，希望微软下一代旗舰能更加惊艳一点，目前惊艳到我的也只有930，但感觉不是特别满意
应用，这不完全是微软的错，有人愿意为百分之1开发软件不错了，都是为了钱。现在微软出的win10系统还有他为其他系统应用移植设的桥感觉是很好的解决的方案，现在电脑/平板/笔记本/手机的界限已经没有那么清晰了。微软干脆统一，不管你什么设备都能做同样的事。
我觉得wp的磁贴很好，可以直接把信息展示出来不必进入软件，而安卓和苹果只能提醒消息数量，对于这点我觉得wp做得更好。
Quotesmap2009 发表于 2015-12-11 01:53
微软的语言系统缺乏一定得人机交互体验，而且在设计层面也比较局限和狭隘无法符合大多数人的需求？
这句话 ...
关于你的第一点我是想说明wp的手机系统，分两块儿，一块是系统使用，一块是桌面图形，系统这一块微软年初已经开始做提升和改进了。为什么说苹果是同业设计的典范，不在于它现在的版本更新问题，而是在于他设计之初，移动端的设计理念就已经提前几年完成了，当然后来的更新是做完善，当中也有很多黑点。但是他界面理念的设计这一块儿是给其它安卓厂商有所借鉴的。而微软的磁铁设计由于本身的缺乏变化，为什么说安卓和苹果不同，因为安卓还能选择主题丰富了用户的个性化，你甚至还能选择仿wp桌面，但是为什么wp桌面没有成为主流，就是因为设计本省难以给他丰富的个性选择。
就系统而言，我觉得不输ios和android，我对系统要求不算高。现在最大的问题是生态。
所以我总结一句话就是：
微软错过了发展生态的最佳时机，需要花几倍时间来追上，我个人认为UWP是正确的选择，但是需要时间证明
至少我看微软在苹果发迹后发展这几年，只有UWP才是令我这个10年软件开发的程序猿眼前一亮的东西{:3_129:}
微软之所以输掉了前面的战争，我认为是没亮点，慢，又要去追快的，所以差距越拉越大
UWP不同，是一个巨大的差异化，我觉得可行，唯一需要的是时间证明
Quote***链接停止解析***
水文一篇，说wp生态，windows 10会带动uwp发展，故事才刚刚开始
所以微软拼命让你升级win10，哪怕各种昏招都使出来
Quote***链接停止解析***
关于你的第一点我是想说明wp的手机系统，分两块儿，一块是系统使用，一块是桌面图形，系统这一块微软年初 ...
而微软的磁铁设计由于本身的缺乏变化，
是你写错了还是我看错了，要说缺乏变化首推IOS吧，十年不变的PC式桌面用在现代的手机上应该相当相当落后了，手机桌面的展现的信息量与安卓和WP根本没法比。
但是为什么wp桌面没有成为主流，就是因为设计本省难以给他丰富的个性选择。
原因就两个，磁贴太超前，远超消费者的习惯，媒体不但没有宣传跟进去引导普通消费者了解磁贴特性，反而还要打压磁贴UI，接下来是最重要的原因，没有大量且优秀的软件支持WP系统，没有好的销量何谈主流不主流？反过来说，IOS这个UI落后，功能落后的系统，为什么有那么多的人高价追捧，除了苹果的营销手段厉害之外，最重要的原因是IOS有大量且优秀的软件支持，最烂的系统配上了最好的软件。
本帖最后由 cookiewade2010 于 2015-12-12 10:19 编辑
Quotesmap2009 发表于 2015-12-11 22:08
而微软的磁铁设计由于本身的缺乏变化，
是你写错了还是我看错了，要说缺乏变化首推IOS吧，十年不变的PC式 ...
请别用这种咄咄逼人的眼光去审视ios，ios系统毕竟是适合少数人用的，这是设计师的理念问题，而且我们讨论的是手机系统的设计层面，你觉得它不好用是因为你站在消费者的角度，并且你是从找缺点来比较，而不是相互比较，或者一样东西一段时间的比较，这样你很难找出很满意的答案，因为没有一样东西是完美的，一代苹果刚出来的时候，bug也是一大堆，反人类也是一大堆，但是他们的更新是建立在不断推动不断改进的基础上，包括从设计层面角度他是带来很多创新的，当初苹果第一个采用学习微软wp的扁平化，第一次采用透明风格，以及吸纳微软的后台处理。虽然现在依旧bug不断但是同过去比他是不是好了很多。那我想请问wp做到现在有很多超出前列的设计吗，除了磁铁以外，难道这不是缺乏变化吗，何况磁铁除了能变更背景图，图标内进行回复，还能做啥呢。
Quotesmap2009 发表于 2015-12-11 22:08
而微软的磁铁设计由于本身的缺乏变化，
是你写错了还是我看错了，要说缺乏变化首推IOS吧，十年不变的PC式 ...
如果理念超前但是不被消费者认同，那这样的超前有意义么。若是理念超前到最后被人接受，那叫超前，如果长时间不被接受那叫偏执。当初苹果的理念失败的不是一次两次，微软在vista和8上面吃的亏也不是一天两天。消费者毕竟是接受理念的人，而不是创造理念的人，他们只能接触到让他们第一眼就喜欢上的东西，所以消费者很多时候是非理性的。
有一点大家忽略了，就是你所期望的手机端与微软战略或者说市场节奏不同步，微软计划用3年或5年时间来完成大统一，然后按步就班的执行，而大家呢恨不得明天就完成，完成逆袭吊炸天。有人说WP已经玩了好几年了，但纳德拉提出的大统一时间确实不长，而且是在已有两个相当成熟的系统手里抢用户。你设想一下，可乐已有两大品牌，你现在去搞一个新的来试试。
Quotewind 发表于 2015-12-10 21:30
虽然有点事后诸葛，但楼主总结的还是有道理的。
另外楼主总结的那三点其实微软也意识到了，可以看到，现在 ...
谢谢wind大大
本帖最后由 iamfire 于 2015-12-12 11:10 编辑
IOS,Android走得太前,如果WP同一樣的速度或更快的速度也很難追上
這不是系統的問題了,原因是生態的問題,就像Windows 和Linux/Mac OX的分別
WP要追上IOS,Android不是要走快點或跑快點,因為永遠追不到,M$要考慮坐車或飛機,當然對手可能也會找到氣車,所以WP要羸,可能要學上超能力了...而Continuum也只能算是單車,UWP也只是氣車,M$要找架飛機才行...
本人覺得一個使用X86 的W10M 手機應該是一架小型飛機...
Quote***链接停止解析***
请别用这种咄咄逼人的眼光去审视ios，ios系统毕竟是适合少数人用的，这是设计师的理念问题，而且我们讨论 ...
请别用这种咄咄逼人的眼光去审视WP系统，苹果IOS在发展更好，功能更丰富，难道WP不是吗？
所谓对比当然是用现在的WIN10手机和IOS9.1去比，这是两个平台最新的系统，可以比吧。我之前列举的IOS有多难用就是我用过IOS9.1得出的结论。
很多人包括正在使用微软手机的人比没有了解手机和电脑系统一体化后带来的不同之处，我现在用手机很好的规划了工作和生活，比不会像以前那样忘记了事情，明天所有的要干的事情我都会记录在手机或是电脑上， 无论我是坐在电脑前，还是拿着手机出门，都不会忘记要干的事情，微软一个帐号是相当方便的，这就是WIN10系统一统后最明显的变化，手机上越来越多的游戏支持win10系统，那么手机和电脑的可以一起玩，这中体验其他平台能提供吗？
wp做到现在有很多超出前列的设计吗，除了磁铁以外，难道这不是缺乏变化吗？
手机能变成电脑体验这还不够超前？虹膜解锁还不够超前，你问我磁贴有什么用，是没有什么用，点亮屏幕我就能知道今天的天气，闹钟定在了几点，今天有什么日程，有什么新闻头条...只要软件支持，更新的内容都能在桌面上看到。
那我请问IOS那个申请专利还以为是什么特别黑科技牛逼到不行然后闹出科技界大笑话的圆角矩形图标能干什么？变大变小都不会，标准排列，千机万机亿机都是同样的桌面类型，最多换换壁纸，这种体验与十多年前的XP系统桌面没有任何不同。
本帖最后由 huangchongyuan 于 2015-12-12 14:47 编辑
Quotesmap2009 发表于 2015-12-12 13:58
请别用这种咄咄逼人的眼光去审视WP系统，苹果IOS在发展更好，功能更丰富，难道WP不是吗？
所谓对比当然是 ...
超前有毛用？黑科技有毛用？
市场的号召力才是最重要的，苹果手机再难用再没有新意但人家能引导用户习惯它，说白了都是市场为王！！
就如windows用久了卡慢渣但用户到头来还是会选择它，而不是去装个黑苹果或者linux！
因为windows有别人无可替代的市场号召力和凝聚力，这些慢慢转变成用户的硬性需求，如办公软件，千万计的exe软件！
市场的主导地位才是引领用户消费习惯的东西！
说到习惯的可怕惯性！可以参考一下pc键盘的分布方式！起初pc的键盘是abcd按顺序排列的，为何改成现在的样式，并不是因为更科学！具体不多说了，想知道可以自己百度。
微软的移动慢了一步！导致被人压了一头
而微软桌面系统快人一步，就能像现在一样高高在上！
说成系统的错误那完全就是忽略了市场的决定性作用！
如楼主所说的，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。
本帖最后由 smap2009 于 2015-12-12 15:31 编辑
Quote***链接停止解析***
超前有毛用？黑科技有毛用？
市场的号召力才是最重要的，苹果手机再难用再没有新意但人家能引导用户习惯 ...
归根结底还不是我说的软件问题，什么系统体验都与之相比无关紧要，系统再好，功能再牛逼，却连支付等简单的事情都办不了，拿来何用。
论坛很多人整天BB系统不好，手机不好，没有亮点，其实他们只是把软件缺乏导致的问题套在了系统和手机之上，我个人是不喜欢这样笼统的看问题，所以在论坛我经常驳斥带有这种观点的人，软件生态不好不代表系统和手机不好，同样的，几乎人人吹捧的苹果手机只是因为软件生态太好，而手机和系统不好，但软件生态却能弥补系统或是硬件的问题，但系统和硬件却弥补不了软件生态的问题。