Lumia 950(XL)搭载的到底是虹膜识别还是巩膜识别？
1252 UID.119415
2015-10-11 发表
RT……
不清楚虹膜识别和巩膜识别的，先上段科普：
Quote
究竟所谓的眼球识别、眼纹识别、虹膜识别有什么区别呢？如果以识别区域来划分，那么以上的识别模式可分为两种：一种是识别虹膜，也就是我们常说的“黑眼珠”除掉中间黑色瞳孔的环状部分；另一种则是识别巩膜，也就是我们常说的“眼白”部分。
***附件停止解析***
所谓的“眼纹识别”“眼球识别”均指的是“巩膜识别”。相比于虹膜识别，巩膜识别的历史可以说是非常的短。如果要谈到这项技术，我们就不得不提到EyeVerify这家公司。这家创立于2012年的创业公司并不奢求太过未来的技术，仅利用智能手机上超过200万像素的普通摄像头就可以完成巩膜识别过程。
相比于虹膜识别，巩膜识别的历史可以说是非常的短。如果要谈到这项技术，我们就不得不提到EyeVerify这家公司。这家创立于2012年的创业公司并不奢求太过未来的技术，仅利用智能手机上超过200万像素的普通摄像头就可以完成巩膜识别过程。EyeVerify研发出的EyePrint ID技术正是利用了巩膜（也就是眼白）上血管纹理分布的唯一性。虽然人的眼球会因为过敏、红眼或者熬夜宿醉等情况发生充血的状况，但这些并不会影响虹膜上血管排布，所以这种“眼纹”的稳定性也是足够的。而且就信息量来讲，这种“眼纹”是指纹的4.5倍，十分适合用来做生物识别。
相比之下，虹膜识别的商用进程就要慢得多了。虽然人们早在20世纪90年代就开始了虹膜识别的相关研究，但由于技术与商业上的原因，虹膜识别模块的复杂程度还并未达到可以在手机上大规模商用的地步。就以富士通刚刚发布的第一台量产虹膜识别手机Arrows NX F-04G为例，该机除了普通的前置摄像头之外，富士通在其右上方还独家定制了一个红外摄像头。其中间的镜头起到探测红外线的作用，而其外围则是圈状的红外线LED。相比于上面提到的“眼纹识别”，虹膜识别所需的硬件成本、开发成本、量产产能、工业设计能力均高出一大截，这也正是虹膜识别并未在手机上大规模商用的原因。
***附件停止解析***
富士通Arrow NX F-04G上的红外摄像头
虽然虹膜识别在容错率、信息量以及稳定性上均完胜眼纹识别，但从商业化的角度来考虑，眼纹识别却更加适合目前的手机业界普及。毕竟以目前普通用户的需求来讲，眼纹识别的性能已经完全够用，这也正是这项技术能够这么快铺开的原因吧。
那么问题来了，950上的识别技术是虹膜识别还是巩膜识别？找了下相关的资料：
1、基本上所有的新闻稿，都写的是“虹膜识别”。
2、记者们可能压根就分不清虹膜和巩膜，那么官网上如何呢？在微软中国官网，明确提到了是“虹膜识别”——
***附件停止解析***
3、似乎可以确定是虹膜识别了？可是去英文官网上，则只提到了“Windows Hello Beta”，至于什么膜只字未提——
***附件停止解析***
4、另外参考下富士通的Arrow NX F-04G这款确定为虹膜识别的手机上的摄像头以及vivo X5 Pro和中兴天眼两款巩膜识别手机：
***附件停止解析***
富士通Arrow NX F-04G
***附件停止解析***
vivo X5 Pro
***附件停止解析***
中兴天眼
再看看Lumia 950
***附件停止解析***
貌似介于两者之间，因为虹膜识别需要红外线照射，而巩膜识别则只需要普通的摄像头，因此摄像头区域只开一个孔的肯定不是虹膜。
富士通的Arrows NX F-04G是在普通摄像头之外还有一个专门的红外摄像头用于检测虹膜，而且带有圈状的红外线LED。
950则是有两个开孔（右侧的光线感应器不算），似乎是一个红外光源，一个是虹膜检测和日常拍摄合二为一的摄像头？但是结合摄影领域的红外摄影来看，要实现红外拍摄需要有专门的滤镜，而且拍了红外就不能拍可见光（只有灰度没有颜色），那么950如何做到的呢，不要告诉我说，这个小小的前置摄像头还使用了可切换滤镜系统……
5、然而微软官网（中英文均是）又明确提到了“红外摄像头”——
***附件停止解析***
……
所以到现在就搞不懂了，到底红外仅仅是起一个照明作用，提高巩膜识别的可靠性呢，还是微软真的找到了黑科技摄像头模块，把虹膜检测和日常拍摄可以合二为一？
要知道，虹膜识别的安全性和指纹压根不是一个层次的东西，高到不知哪里去了……
希望是后者，真心期望微软这次搞的是一个彻底的大新闻。{:3_114:}
敬告：
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
全部回复：
lu163
UID.214118
2015-10-13 回复
Quote莫小言 发表于 2015-10-13 18:36
你觉得如果是只需要普通摄像头的巩膜识别 带上墨镜还能用么......
这个回答貌似很中肯。楼主来解析一下。。
1252
UID.119415
2015-10-13 回复
Quote***链接停止解析***
你觉得如果是只需要普通摄像头的巩膜识别 带上墨镜还能用么......
我很想说不能——然而如果仅仅是用红外光做照明的话，那就不一定了
我也叫小强
UID.1150987
2015-10-13 使用
Lumia 1520 回复
Quote莫小言 发表于 2015-10-13 18:36
你觉得如果是只需要普通摄像头的巩膜识别 带上墨镜还能用么......
视频里面带上墨镜后面，没有解锁的画面，所以到底支持不支持戴墨镜解锁呢
莫小言
UID.1156600
2015-10-13 回复
Quote***链接停止解析***
我很想说不能——然而如果仅仅是用红外光做照明的话，那就不一定了
如果只适用于照明，那安装红外线的意义在哪里 如果意义只存在于’照明‘ 直接用前置闪光不更好？
京一
UID.359031
2015-10-13 使用
Lumia 1520 回复
Quote莫小言 发表于 2015-10-13 22:51
如果只适用于照明，那安装红外线的意义在哪里 如果意义只存在于’照明‘ 直接用前置闪光不更好？ ...
你要把眼闪瞎么
newnews
UID.1167240
2015-10-13 使用
Lumia 920 回复
Quote莫小言 发表于 2015-10-13 22:51
如果只适用于照明，那安装红外线的意义在哪里 如果意义只存在于’照明‘ 直接用前置闪光不更好？ ...
红外线是不可见光，还照明啥
1252
UID.119415
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
如果只适用于照明，那安装红外线的意义在哪里 如果意义只存在于’照明‘ 直接用前置闪光不更好？ ...
“照明”的范围并不仅仅用于可见光，参见一些带有ye shi功能的摄像头的红外照明灯
莫小言
UID.1156600
2015-10-14 使用
Lumia 1520 回复
Quote1252 发表于 2015-10-14 00:09
“照明”的范围并不仅仅用于可见光，参见一些带有ye shi功能的摄像头的红外照明灯 ...
我的意思只是说 如果做巩膜识别 做红外灯完全没意义
并不想探讨其他的问题
1252
UID.119415
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
我的意思只是说 如果做巩膜识别 做红外灯完全没意义
并不想探讨其他的问题 ...
无论对于虹膜还是巩膜识别都有很大意义，提高低光照情况下的识别准确率和速度，这个直接关系到易用性，再就是之前你的困惑——戴了墨镜之类的。
U-Loveit玲
UID.409299
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
如果只适用于照明，那安装红外线的意义在哪里 如果意义只存在于’照明‘ 直接用前置闪光不更好？ ...
那又不可以这样说，要是换成前闪，估计每次解锁的次数，会给眼睛造成很大的伤害
U-Loveit玲
UID.409299
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
左邊兩個孔都不是紅外線燈源位置，紅外線在最右邊～請參考法國微軟操作影片。
...
不是，最右边的是摄像头，红外在听筒的左边那两个
coort
UID.6552
2015-10-14 使用
Lumia 640 XL 回复
Quote1252 发表于 2015-10-13 21:50
我很想说不能——然而如果仅仅是用红外光做照明的话，那就不一定了
红外线用作照明？学习学习。
莫小言
UID.1156600
2015-10-14 使用
Lumia 1520 回复
QuoteU-Loveit玲 发表于 2015-10-14 12:34
那又不可以这样说，要是换成前闪，估计每次解锁的次数，会给眼睛造成很大的伤害 ...
所以说我不认为是巩膜 只有是虹膜识别红外线灯的存在才有现实意义
莫小言
UID.1156600
2015-10-14 使用
Lumia 1520 回复
本帖最后由 莫小言 于 2015-10-14 13:31 编辑
Quote1252 发表于 2015-10-14 11:48
无论对于虹膜还是巩膜识别都有很大意义，提高低光照情况下的识别准确率和速度，这个直接关系到易用性，再 ...
这两种方式对于消费者的使用方法上并没有差别
但是对于不同的情况下的话区别就很大了
同样是墨镜的问题
按楼主所给的资料
虹膜需要红外
而巩膜不需要 只需要普通摄像头就能达成
那么普通摄像头怎么能够识别墨镜之后的巩膜呢
如果不是虹膜识别
那装上红外线不就是鸡肋和白白增加成本了么
vi****ef
UID.868559
2015-10-14 回复
事实上红外线只是现代人眼不能分辨，但其实都是电磁波，波长长短的问题。对于电子感光元件和可见光是一样的。
如果你拿你家的红外电视遥控器对着普通前置摄像头照照，你会看见屏幕里红外线led的位置有发出亮光（是白色的光），现在几乎所有的摄像头都能够接收红外线。就连webcam刚开始普及的年代，所谓的红外夜视摄像头就是加了红外补光，摄像头就是一般的摄像头（带有红外感光）。
而且红外线可透过并不需要可见光频段的透明。很多红外遥控器的led部分是被遮挡在一块可见光不透明，但红外光可透过的塑料里。当然玻璃做成这种特性也是完全可以的。所以就算没有开孔，也完全有可能有红外补光灯的存在。
由肉眼看不见的红外补光灯补光，进而使用包含红外感光功能的摄像头进行识别，我觉得技术上不存在任何难度。
难度在，如何使用低分辨率的前置摄像头，在适当的距离拍摄出特征足够清晰的图片以进行识别，算法上还要够快。我觉得那个法国的演示视频更像人脸识别而不是巩膜，更不会是虹膜。
vi****ef
UID.868559
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
这两种方式对于消费者的使用方法上并没有差别
但是对于不同的情况下的话区别就很大了
同样是墨镜的问题
墨镜只是能遮挡我们人眼能看见的可见光，并不一定会遮挡红外线。
所以如果用了红外照明，而墨镜并不具备红外遮挡，那墨镜等于形同虚设。
莫小言
UID.1156600
2015-10-14 使用
Lumia 1520 回复
Quotevignef 发表于 2015-10-14 15:35
墨镜只是能遮挡我们人眼能看见的可见光，并不一定会遮挡红外线。
所以如果用了红外照明，而墨镜并不具备 ...
所以你觉得这是配备了红外线灯的巩膜扫描？
你确定普通摄像头能够解析所收到的红外线？
1252
UID.119415
2015-10-14 回复
Quote***链接停止解析***
所以你觉得这是配备了红外线灯的巩膜扫描？
你确定普通摄像头能够解析所收到的红外线？ ...
普通摄像头当然是可以收到红外线的，现在的光电转换元件就是CMOS。数码相机上用的CMOS前面有一层专门的IR滤镜过滤掉红外线保留可见光，如果去掉这层滤镜，那么这台相机就可以进行红外摄影（以及天文深空拍摄）了，你可以百度下尼康的D810A，和普通相机比较就是低通滤镜的区别。
莫小言
UID.1156600
2015-10-15 使用
Lumia 1520 回复
Quote1252 发表于 2015-10-14 18:07
普通摄像头当然是可以收到红外线的，现在的光电转换元件就是CMOS。数码相机上用的CMOS前面有一层专门的IR ...
我接受安利。
所以你还是认为950/xl是巩膜？
微软已经贴出了参数功能。
自行百度
ps 我觉得此贴可以终结了
1252
UID.119415
2015-10-15 回复
Quote***链接停止解析***
我接受安利。
所以你还是认为950/xl是巩膜？
微软已经贴出了参数功能。
如果你说的参数功能是官网那个掺杂着空格符号的虹膜识别的话，那说明你没仔细看主贴……