【转】Windows 10解决2个问题，翻身仗基本稳操胜券!
本帖最后由 asdingo 于 2015-2-21 12:10 编辑
【文章转来的，觉得有些看法还是很中肯很有思想的。】
抱歉，这篇文章来得有点晚，主要是有一些问题需要向码农朋友们请教，比如Windows 10 在设计和底层架构上发生了哪些变化。昨天看了一些与Windows 10相关的文章，真是不忍卒读，大多老调重弹微软不行啦，泛泛而谈一些马后炮。
唉，你们到底有木有认真去了解Windows 10呢？马后炮谁都会放，洋洋洒洒的撒狗血我也在行，咱这里也不浪费口水了，咱先了解微软为什么直接跨过Windows 9直奔Windows 10去了。
用微软的话来讲，Windows 10是一个全新的系统和平台，横跨PC、平板、手机、Xbox及其它智能硬件，从大屏到小屏，甚至没有屏都可以全部兼容。
这些是我们都可以看见的，但老话讲的好，外行看热闹，内行看门道。结合码农的角度来看，微软在Windows8时代，主要做了这几件事情：
第一，微软不惜坑用户把Windows phone 8的内核换成和PC端一样的NT内核；
第二，推出适用触摸的Windows RT操作系统；
第三，Windows phone 8.1更换API，把开发者坑了一遍。
第四，推出自己的账户体系，一个账户全部通用。
微软这么做的目的是什么，说简单，就是为了“三屏一云”的战略服务。我们在这里动动嘴皮子容易，微软就得不断的坑用户和开发者，毕竟得有人充当实验的小白鼠。
如果按照之前的步骤来讲，Windows 8的目的在于，让Windows系统出现在移动端，建立自己的账户体系，用户体验先放到一边，所以不惜一边坑用户，一边坑开发者。
而Windows 9，或者我们称之为Windows 8.2更合适，应该是一个过度操作系统，这时候微软要做的就是在用户体验和操作界面上让PC端和移动端能够保持一致，实现PC端和移动端无缝切换。
按微软以前的尿性，Windows 10应该在2年后。尽管微软一再加快研发速度，但是现实太残酷了，Windows 8的惨淡没给微软争取到时间。所以，微软一咬牙，直接上Windows 10，移动端和PC端的命名也保持一致，就是Windows 10。
Windows 10 的出现，最直观的感受就是为解决移动端的落后。微软连续坑了手机用户和开发者终于让开发者在PC端、移动端等都使用上了同一种开发语言和架构，通用appx格式。
简而言之，以后开发者无需单独再去开发手机、平板之类的应用，直接把桌面的软件适配一下就行。
Windows 8时代，微软在移动端遇到的最大问题是，一般的开发者专注于苹果和安卓的平台，很少再有成本和精力去顾及Windows phone等平台，所以微软即使拥有庞大的桌面生态，但是无法转移到移动端上来。
而Windows 10 统一平台后，微软移动端虽然暂时落后，但微软PC端还是老大吧，还占据90%以上的市场份额，有本事，你别开发桌面软件。既然开发了，那就简单了，反正就是做一下适配而已，同样的成本和精力，就把PC端、移动端等都完成了。
这时候微软还担心自己的移动生态圈落后吗？还担心自己的应用不够多吗？当然具体的措施我们得看微软开发者大会上的后续动作。
所以，第一个问题解决后，微软要做的就是解决第二个问题：赶紧让用户都用上Windows 10。
第一步，微软痛下杀手停止Windows 7更新，对于我大天朝而言无所谓，反正我们特立独行惯了，用盗版都能用出优越感来。
第二步，我这种学渣都能猜到微软一定会不惜重金砸广告，砸各种赞助，只要有人的地方，一定都会出现微软的广告。
第三步，破天荒的看到，微软竟然不卖操作系统了，竟然宣布Windows 7、Windows 8和Windows 8.1用户可以在一年内免费升级Windows 10系统！
这得下多大的狠心啊！就如同有一天你听到雷布斯说，小米手机不用抢购了，全部白送。我的神呀，作为一个大天朝的穷屌丝，终于可以不用盗版系统了。顿时泪流满面。
按照微软操作系统隔代红的历史规律，加上Windows 10借用Windows 7的壳来减少用户的学习成本，最重要的是免费，我还真找不出Windows 10失败的理由来。
如果非要找理由的话，就是大家一起抵制Windows 10，拒绝升级（天朝一大特色，我用盗版的XP我自豪）。当然凡事都有例外，如果Windows 10真失败的话，那也只能用“气数已尽”来解释了。
不说了，PC端和手机都等着升级预览版呢。
标签： Windows
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
本帖最后由 slice 于 2015-2-21 12:35 编辑
以后基于Win10 SDK的独立应用可以发布到Xbox One，这点不错。
算起来APPX的生态圈就有手机，平板，PC，外加个Xbox了。
至于Win10的吸引力，我觉得DX12是灰常大的吸引力。
如果DX12真如传说中强大的话。
有人肯定会说初期DX12的游戏会很少。
其实如果有足够说服力，跟进会比你想象的快。
因为游戏支持DX12，并不需要游戏重新开发，游戏所有的关卡，地图都不需要变。
只是更新下3D引擎而已，只是为了效能而非提升效果的话，一个不大的补丁都可以搞定的事情。
Win10需要做好的就是：
不要让Win7用户反感。
也不要让Win8用户反感。
加上Win10免费升级。
XP的烂机器趋于淘汰。
WP8等着升级。
Win10可以说是占据天时地利人和。
Win10达到Win7的地位不难，就看微软如何作死了。
本帖最后由 axile 于 2015-2-21 12:41 编辑
Quote***链接停止解析***
以后基于Win10 SDK的独立应用可以发布到Xbox One，这点不错。
算起来APPX的生态圈就有手机，平板，PC，外 ...
DX11都10年了，经过Win7,8,8.1三代也还没算成为主流，Win10靠DX12？
还有换引擎有你说的轻巧？
本帖最后由 slice 于 2015-2-21 12:52 编辑
Quote***链接停止解析***
DX11都10年了，经过Win7,8,8.1三代也还没算成为主流，Win10靠DX12？
如果效果不变，LOL之类只是引擎的升级即可效能提升个30%，你看快不快。
DX11就不说了，效果用得越多，显卡越绷不住而已，而且DX11那些特效还要带着放大镜看，细分曲面这些入门网游敢用嘛，敢发挥完DX11特效的基本也是显卡危机了，也就只有那种显卡危机之类的游戏会在乎DX11的支持。
Quote***链接停止解析***
如果效果不变，LOL之类只是引擎的升级即可效能提升个30%，你看快不快。
DX11就不说了，效果用得越多，显 ...
LOL是DX9吧，哪里说升级DX12了，这种需要适应大众硬件的游戏不可能用高版本DX
本帖最后由 slice 于 2015-2-21 12:53 编辑
Quote***链接停止解析***
LOL是DX9吧，哪里说升级DX12了，这种需要适应大众硬件的游戏不可能用高版本DX ...
DX12改变的根本是效能，和以前有本质不同，不是显卡危机类游戏才可以享受，甚至Intel 核显都可以享受，在纠结于核显LOL的帧数时，如果真有不小的性能提升，我觉得动力真的不小。
因为高配置游戏玩家其实对DX11之类接受度蛮高的，stream统计可以看出来，而DX12会把这种作用普及到入门用户，而非显卡危机。
LOL不支持，是因为它不需要那些高级特效，把LOL变成显卡危机，不会因为效果而去提升。
所以LOL升级支持DX12，也并非为了提升效果，而是效能。
很可能就是Win7只能DX9，而Win10可以DX12多个10FPS。
这就是我说的DX12会把这种作用普及到入门用户。
问题是DX12真有传说中神奇么？
Quote厚类罚克 发表于 2015-2-21 12:15
感觉文章是搞混了桌面应用和通用应用，用户习惯在PC上用exe或者直接浏览网页，根本没有用appx应用的习惯， ...
哈哈，简直真相，用win8.1我appx的应用基本下一个删一个，之后就懒得去碰了。
Quote***链接停止解析***
DX12改变的根本是效能，和以前有本质不同，不是显卡危机类游戏才可以享受，甚至Intel 核显都可以享受，在 ...
DX12是通过在DX11的基础上给予开发者更多对硬件的控制权，让开发者可以手动优化提升速度。不是说用了DX12自动就能提升速度的，提升性能也是对保证DX11的质量而言，不会比DX9快。而且DX9引擎升级到DX12整个架构都要改，流水线都差了十万八千里，开发商不会这么傻为了提升点性能没事去升级的。
本帖最后由 slice 于 2015-2-21 13:22 编辑
Quote***链接停止解析***
DX12是通过在DX11的基础上给予开发者更多对硬件的控制权，让开发者可以手动优化提升速度。不是说用了DX12 ...
所谓的性能优化，主要都是游戏引擎这一块来做。
而游戏内容，往往都和效能关系不大，它们在绘制人物，绘制地图，基本是不关注硬件的。
所以完全不想要对效果进行优化，涉及游戏内容这部分，调整不大的。
说白了就是内容制作这块如果只是和游戏引擎打交道，不是直接和DX打交道。
所以你可以看到网游之类，有DX支持方面的升级，并非要去把以前的关卡，地图，人物整个升级一遍。
会大量更新游戏素材，那也是因为为了支持DX11的新效果额调整之类而需要。
你没有转过一个弯，就是游戏内容需要去优化，游戏内容优化，往往是为了实现新API中更耗的效果，如果不想要改变效果，那就基本不需要。
其实游戏内容压根不关心是DX9还是DX10，甚至OpenGL，就像War3，管你DX7还是DX8，你切OpenGL都可以，因为引擎支持。
至于APPX也就是WINRT，是微软为移动/触摸系统专门开发的，现在适配桌面也只是没办法走回头而已，不用过多猜测，微软自己都不清楚未来的方向
Quote***链接停止解析***
所谓的性能优化，主要都是游戏引擎这一块来做。
而游戏内容，往往都和效能关系不大，它们在绘制人物，绘 ...
额。。。你好像没听懂我说的，我在说DX9游戏不可能这么简单升级到DX12，没说性能提升是不是引擎的事...
Quote***链接停止解析***
额。。。你好像没听懂我说的，我在说DX9游戏不可能这么简单升级到DX12，没说性能提升是不是引擎的事... ...
我觉得很简单，一个游戏，DX7，DX8，DX9，甚至OpenGL的切都很容易。
因为游戏内容与DX无关，只是说某些场景需要牺牲某些效果，那套API难以实现活不能实现之类的。
举个不恰当的例子：
同样绘制1000个三角形在屏幕上。
你其实都一样，你只是告诉游戏引擎绘制，你不关心到底是DX7负责，还是DX8负责还是OpenGL负责。
现在的问题就是，你用同样的方式让游戏引擎给你呈现1000个三角形。
是否会因为游戏引擎的升级，为DX12的优化，而得到性能提升。
按理说，是可以的，因为DX12的主要是对硬件资源更底层的利用，和对硬件多线程的优化。
所以，你这1000的三角形如何绘制，是游戏引擎去解决的问题。
游戏引擎支持了DX12，多线程利用好了。
你这1000个三角形就可能更快。
但并不代表你让游戏引擎绘制1000个三角形的方式变了。
正因为DX12是对硬件资源的更充分利用。
所以，对游戏引擎之外的上层更透明。
更类似于，你驱动升级，游戏和DX，啥都没变性能提升了10%之类。
因为驱动比DX也更底层，那么上层也就不需要关注。
你管我驱动或者引擎用了啥黑科技，让你1000个三角形绘制更快了。
上层需要关注底层的时候，那是因为上层要实现某个效果，底层是否支持。
而DX12的优化，对于并非想提升效果的就游戏来说，基本就是引擎级别的支持即可。
因为DX12关于效能方面的提升，例如CPU多线程更耗的利用，对显卡XXX的利用，都是可以做到对上层透明的。
本帖最后由 slice 于 2015-2-21 14:01 编辑
Quote***链接停止解析***
额。。。你好像没听懂我说的，我在说DX9游戏不可能这么简单升级到DX12，没说性能提升是不是引擎的事... ...
其实我们不要说DX了，我们说mantle吧。
例如寒霜引擎提供了支持后，一大票采用这个引擎的游戏不过是支持或等待补丁了。
本质它们是在适配新游戏引擎。
我担心的是DX12对某些东西提升没有那么大。
例如DX9级别特效的旧游戏。
例如入门级别的硬件。
这是升级和跟进的主要动力。
那所谓的百分之几十的提升，很可能是是要故意显示这种效果的特定场景才有。
总体来说，我还是不信任Intel之类的，理想和现实差距是很大的。
DX12的吸引力主要还是游戏玩家。
对大众网游玩家影响不大。
楼主说的非常有道理，前面有人说没有人去用应用商店应用。我只能说，这一个市场看的是你有多少潜在的用户。只要人人都用win10，那么人人都是windows应用商店的潜在用户。从微软官方应用可以看出，一般的通用应用完全不必win32应用程序要差。所以，潜在用户群多，开发者就会去开发。
最后，我非常赞成楼主的说法。
win10的appx，展现出的体验如果能超越exe。那么一切皆有可能。
要知道win10的appx已经窗口化了，如果继续改进和开放api，exe和appx的界面表现也许没什么差别。
我觉得楼主说的都对，哪怕没有dx12楼主说的也会成立
但是！
最终要的一环就是APPX生态圈！windows桌面生态的确很庞大，但是能通用的并不包括exe生态圈吧，如果不能壮大桌面版的appx应用圈，一切就都白瞎了……
我目前不是很清楚windows应用商店的生态如何……如果也是不理想的……那其实微软还有很长的路要走……
Quote厚类罚克 发表于 2015-2-21 20:09
win11不好说，起码对于目前的win10，开发者对于appx的应用也只是可选开发而已，用户的使用习惯不会大变， ...
关键在于触屏超极本和win8平板的比例，个人认为win8平板的性价比完爆安卓没疑问
