微软应用连安卓都用的人少。更何况wp。

微软喜新厌旧，飘忽不定这事挺麻烦。

操作系统这种体量的东西，想快也快不起来，如果我没记错，现在onecore已经折腾了快三年了吧，据说还是没完成。

本帖最后由 zcxsythenew 于 2017-7-7 14:09 编辑

Universal Windows Platform 有“Windows 全平台”的含义，在微软的战略中意义重大，这个名字是不可能去掉的。
只不过在民间，UWP 变成了与 8.1 appx 和 XAP 对立的一个词，人们以为 UWP 就是 Windows 10 应用的意思，其实不是的。这些人连 UWP 是什么意思都不知道，却还要从长远的角度来预测 Windows 的生存状况，岂非怪哉？

用着电脑，我表示很期待未来。用着手机，我只想表示去他娘的。两者在UWP时代是一体的，却也是割裂的。

不是阿三的功劳，微软账号已经存在10多年了，一直是一号通 One Windows也不是阿三提出来的。 阿三一直在捣乱 {:6_218:}

LZ就是典型的“理想很丰满但现实很骨感”，微软已经连续作了多次死，继续按照LZ的思路走的化那就是彻底死掉。

不过幸好微软现在根本没有资本去实践LZ的想法，因为得益于“和用户的使用习惯做对”的UI，目前WIN10的市场占有率还不到30%——什么时候这个占有率达到50%了，LZ再来鼓吹这种想法也不晚。

至于Silverlight应用？有些确实很老了也该更新了，但是就现在来说没了还真不行，为啥？谁让目前的UWP应用烂泥扶不上墙呢……

除非还嫌WP死的不够透，还要亲自再补几刀。

QuoteRawen 发表于 2017-7-7 12:15
操作系统这种体量的东西，想快也快不起来，如果我没记错，现在onecore已经折腾了快三年了吧，据说还是没完 ...

微软之慢，在科技界已是少见了。

Quotezcxsythenew 发表于 2017-7-7 14:08
Universal Windows Platform 有“Windows 全平台”的含义，在微软的战略中意义重大，这个名字是不可能去掉 ...

普通消费者知道这干嘛呢？普通消费者只需要能下载应用，除了粉丝和专业人士，谁愿意学习了解这些跟自己无关的东西。

QuoteOffice高手 发表于 2017-7-7 19:16
不是阿三的功劳，微软账号已经存在10多年了，一直是一号通 One Windows也不是阿三提出来的。 阿三一直在捣乱 { ...

阿三的思路非常清晰，也懂受众心理。

Quote1252 发表于 2017-7-7 21:55
LZ就是典型的“理想很丰满但现实很骨感”，微软已经连续作了多次死，继续按照LZ的思路走的化那就是彻底死掉 ...

事实上，微软现在就是按照我写的这路线在做。silverlight应用必须死，开发者和消费者不需要那么多架构的应用，开发者成本高很烦，消费者搞不清楚。UWP一种足以。

QuoteOffice高手 发表于 2017-7-7 19:16
不是阿三的功劳，微软账号已经存在10多年了，一直是一号通 One Windows也不是阿三提出来的。 阿三一直在捣乱 { ...

阿三如果真清楚，真懂受众，就不会一开始仓促在移动端和PC端稿两套应用，也不会搞出不接地气的Metrol UI。

Quote1252 发表于 2017-7-7 21:55
LZ就是典型的“理想很丰满但现实很骨感”，微软已经连续作了多次死，继续按照LZ的思路走的化那就是彻底死掉 ...

UWP扶不上墙不是因为它不够好，只是因为它来得太晚，老wp8-win8应用把开发者和用户坑得太苦。

Quoteozaki219 发表于 2017-7-8 10:12
阿三如果真清楚，真懂受众，就不会一开始仓促在移动端和PC端稿两套应用，也不会搞出不接地气的Metrol UI ...

你怎么回复了两遍？ 还两遍是完全不同的观点？ 精分？ {:6_218:}

Quote***链接停止解析***
事实上，微软现在就是按照我写的这路线在做。silverlight应用必须死，开发者和消费者不需要那么多架构的 ...

我也认同“Silverlight应用必须死”，但是重要的是——在UWP还远未成气候的现在它还不能死，否则WP就彻底死透。

至于UWP，现在就是半残的状态，和早晚一毛钱关系都没有。

正所谓“好饭不怕晚”，在桌面领域现在UWP还远不是EXE的对手，无论是从功能上还是界面上还是使用体验上。当然你可以说从API上来看UWP能做所有的EXE能做的事——但是能做和有人做是两个不同的层次。

事实上WIN10和UWP现在就处在一个死循环中——WIN10以UWP为特色，而UWP又只能在WIN10上运行，结果：

UWP质次量少 —> WIN10的优势不明显 —> 使用WIN10的人多不起来 —> 作为软件开发者来说更愿意开发具有广泛受众的EXE软件而不是只有少数人能用到的UWP —> UWP质次量少 —> WIN10的优势不明显……

而且，这个恶性循环还是假设“UWP和EXE相比不差什么”的前提下，去掉这个前提，那只会更糟。

想要破解这个难题，根源就在于WIN10上，一定要让更多的人喜欢上WIN10，才能打开突破口。

那么如何能让更多人喜欢WIN10呢？

其实也很简单——别和用户的使用习惯做对。

Quote***链接停止解析***
LZ就是典型的“理想很丰满但现实很骨感”，微软已经连续作了多次死，继续按照LZ的思路走的化那就是彻底死掉 ...

我想知道我的UWP应用 ***链接停止解析*** 在你眼里是不是也是属于“烂泥”？敢问你眼里的“好泥”Android和iOS有没有我这种应用？

本来我作为开发者是不想管这种骂战的，但看你这种一竿子打死一船人的口吻实在看不下去了，整天说用户习惯，整天说EXE，EXE无法保障我的利益，我为什么要做EXE？开发商的利益保障不了，开发商为什么做EXE？用盗版用疯了吧？腾讯确实很牛B，发展出一套独特的盈利模式出来免费提供软件却能赚大钱，但世上有几个这种公司？你叫Adobe的软件不直接卖钱试试？你叫Autodesk的软件不直接卖钱试试？这两家公司已经被盗版搞得赚少很多钱了，幸好人家压根就不指望中国人买，不然早倒闭了。

我很忙，你喜欢回我就回，但我不会跟你再纠缠下去。

Quote1252 发表于 2017-7-8 19:46
我也认同“Silverlight应用必须死”，但是重要的是——在UWP还远未成气候的现在它还不能死，否则WP就彻底 ...

UWP的境况与推出时间太有关系了，亲爱的，这是微软自己自作自受。 wp8的silverlight应用，win8的应用，这两个畸形儿就不该存在。当年就应该想明白，推出跨平台的统一的应用，也别整那“大字报”似的ui，就像现在的UWP一样，无非实际上就是一个横屏模式，一个竖屏模式。 另外，silverlight还需要有什么缓冲。。没什么人用了，也没什么应用了。

Quote***链接停止解析***
我想知道我的UWP应用 http://bbs.wfun.com/thread-988708-1-1.html 在你眼里是不是也是属于“烂泥”？敢 ...

说两点：

一方面，对于现在还在坚持开发UWP的开发者，无论其应用质量如何，都值得尊敬，你开发的应用我看了，非常好，值得再点一个大大的赞！

但是，另一方面，你的理解能力需要加强。

我说目前UWP是烂泥扶不上墙，你跳出来说你看我开发的应用怎么样也是烂泥吗？这个没有任何说服力，你的应用很优秀没错，但是改变不了整个UWP的现状。而且，作为Windows平台的开发者，能说出“Android和iOS有没有我这种应用”这种话来，真是让我不知道该说什么好——有又如何？没有又如何？你开发的是UWP，是能在桌面上运行的程序，你的目标应该是EXE才对。

至于盗版，现在看起来的形式只不过是EXE树大招风的结果而已，和EXE各自为政的防盗版策略不同，UWP这种统一化的商店分销模式一旦被破解就毫无幸存的可能——要知道任何反盗版技术被攻破都只是时间问题而已。

我能理解你作为软件开发者面对盗版的无奈，但是很显然你树错了靶子。

Quote***链接停止解析***
UWP的境况与推出时间太有关系了，亲爱的，这是微软自己自作自受。

wp8的silverlight应用，win8的应用，这 ...

领先一步是先锋，领先十步就会成为先烈。

另外如果UWP程序就是一个“能在桌面上以横屏布局使用的手机应用”，那它拿什么来取代EXE呢？

微软从WIN8开始，包括UWP，一开始的思路就错了，基本盘在桌面的微软，应该先保证桌面的前提下再去考虑适配移动端，而不是现在这样的相反。

毕竟，程序是要拿来用的，没有足够强大的功能，就什么都没有了。

Quote1252 发表于 2017-7-8 23:19
领先一步是先锋，领先十步就会成为先烈。

另外如果UWP程序就是一个“能在桌面上以横屏布局使用的手机应 ...

领先？？？？{:6_220:} 明明是落后好么。。而且你这码字这么多都没有说到点上。。纳德拉在微软现在做的事，早在win8的时候就该做了！ 说白了，在win8时候就该统一同时能运行在手机和PC平板的应用是一个架构；同时与ios和安卓一样，应用UI符合广大用户使用习惯和功能扩展需要，而不是小众搞个Modern UI，放在中文环境下丑到爆，还满足不了更多的功能扩展。 UWP来得这么晚，开发商早都性冷淡了！

本帖最后由 ozaki219 于 2017-7-9 11:34 编辑

Quote1252 发表于 2017-7-8 23:19 领先一步是先锋，领先十步就会成为先烈。 另外如果UWP程序就是一个“能在桌面上以横屏布局使用的手机应 ...

另外补充一点，UWP没什么必要非得取代exe。专业软件就只适合桌面程序，且用键鼠操作。UWP图的就是触屏操作方便，功能简单实用跨平台。 UWP本身就是微软为强调其OneWindows战略而吸引人的营销层面的“名字”而已。 为了昭告天下以前乱七八糟的wp端的silverlight应用，win8端的Runtime应用，已经被它统一，让大家投靠新阵营。 早干嘛了？！ 至于Continuum，可以非常明确地说，UWP无起色，即使能运行exe，它也仅仅是隔靴搔痒。

Quote***链接停止解析***
领先？？？？
明明是落后好么。。而且你这码字这么多都没有说到点上。。纳德拉在微软现在做的事 ...

所谓的“领先”，说的是微软如此早地就让桌面操作系统全面使用触摸界面——而PC的主要操作方式依然是键鼠，触摸虽然在逐渐增多但是现在还不成气候。

至于“应用UI符合广大用户使用习惯和功能扩展需要”，那就更简单了，继续用WIN7的UI就行了，增加新功能即可。不是有个“平板电脑模式”吗？WIN8开始的那一整套UI都可以扔到这个模式里，和传统桌面井水不犯河水。

而且，如果UWP就是定位于“简单实用的触摸操作”的话，那在桌面端就没必要像WIN10这样全面UWP化，保持原样即可。

然而实际上微软是怎么做的？{:6_226:}

本帖最后由 ozaki219 于 2017-7-10 00:53 编辑

Quote1252 发表于 2017-7-9 16:39 所谓的“领先”，说的是微软如此早地就让桌面操作系统全面使用触摸界面——而PC的主要操作方式依然是键鼠 ...

亲爱的，win8的失败不是触摸屏，而是应用架构和应用UI。至于win10原生应用及UI全面UWP化，那只是为了推广UWP而已，用户区分不出来，因为没有别的选择。你比如edge浏览器，你问普通用户，100人里面有几个人知道这是UWP？？用就好了，谁还管那么多。。 至于win8-wp8的失败，win8上来就取消开始菜单，键盘鼠标操作的用户会一脸懵比的亲。全地球人都唾骂win8，洗地实在没有必要了，亲。 再说应用UI，亲爱的，这个没有讨论的必要，和Win7也没关系，和触屏不触屏更没关系了 {:6_220:} 你去看看ios和安卓应用UI，95%的相似度，为何？那么UWP的UI为什么要彻底推翻特立独行的“win8时代的Metrol大字报”，恢复汉堡菜单，变得那么“没个性”？那么像ios及安卓？。。以“淘宝”为例，你去对比一下wp8和UWP，再用用ios和安卓的应用，你自己就明白了。 退一万步说，要想导流ios和安卓的用户到UWP，用户也不希望看到完全不同，差别巨大的新UI，会找不着北的亲。普通用户可懒了，没工夫花时间学习。 至于wp8和win8的大字号，除了70岁以上的老人、高度近视、白内障、青光眼患者，没什么人需要那么大的字，亲。 再说桌面程序和UWP应用。。UWP当然就是为了触摸操作，满足非专业，非大型作业的需求了，所以日常生活消费娱乐及游戏领域需要它。 而满足专业大型作业需求，如设计、工程等专业领域。亲爱的，离开鼠标和键盘没办法工作，极为不方便好么。。你就是给我一个40寸屏，photo shop足够能看得清字，我也不愿意用手指操作，好么。。。你去问问专业的后期设计师，人家操作大型软件全靠键盘快捷键的好么，你用手指点击10下找到你要的功能按钮，没准人家用键盘快捷键都完成一项简单的设计任务了。。这样的软件离开桌面都失去其意义了，更不用说放在手机上用，那么出UWP的意义何在呢？不要和我说大量的桌面转制UWP上架应用商店，那只是为了繁荣应用商店，推广UWP的不得已而为之的饮鸩止渴而已。 至于该不该杀死silverlight应用。。。我如果是开发者，没工夫同时针对wp8开发一款silverlight，再针对win8开发一款runtime，再针对win10开发一款UWP，烦哇啦~~ 我如果是用户，我可分不清silverlight、runtime、UWP有什么区别，也不想弄明白，更傻傻不懂为何需要三个应用，进应用商店要下载哪个。 所以，请不要再坑开发商和用户，该弄死就弄死吧，我们只需要知道windows平台有一个APP体系，一个桌面程序体系就好。{:6_220:}{:6_220:}{:6_220:}