关于Win10m的未来预测
本帖最后由 Lumiayun 于 2017-4-19 16:40 编辑
个人认为（纯属个人闲的蛋疼，关注win10m的未来，主要是希望Windows手机不要被淘汰，请各位不要太当真，只是个人观点，想说出来和各位交流一下）Win10m的未来结局将是被微软逐步放弃，而用Windows 10 Cloud替代。原因有以下几点
1.Windows 10 Cloud和Win10m的定位和使命接近。硬件一致。
2.Windows 10 Cloud比Win10m更接近Windows10大一统战略。
3.win10m的份额一直被嘲笑可以忽略不计，那当Windows 10 Cloud手机或者设备推出后无论市场份额大小，依靠Windows10永远不会被淘汰，能保证Windows手机一直存活下去，卧薪尝胆等待下次行业洗牌。
一开始微软在发布Win10m的时候是希望它能逐步实现和Windows10统一，为什么微软一开始没想到让Windows10直接运行在ARM上，原因是2014年ARM的性能还不支持Windows10，可能当时微软一直在期待Intel在移动芯片上发力，也没想过要和高通合作。但大家都知道后来Intel放弃了移动芯片的研发（我想当时微软的内心肯定是卧槽*****！！！！于是伤了心的微软才最终去敲高通的门）。微软的目标一直是让Windows10能够运行在所有设备上，当2016年微软实现让Windows10运行在骁龙820上后，微软突然醒悟这才是微软想要的大一统。以其不断的烧钱养Win10m，通过缓慢的更新迭代来让Win10m和Windows10实现最终的统一，不如直接让Windows10运行在ARM上来的快速和直接。这样做好处有很多，即方便Windows10的开发，也实现了完全模糊了手机和电脑的界限（从surface开始微软模糊了平板和电脑的界线，并取得了成功，微软可能如法炮制，再一次彻底模糊手机和电脑的界线）。
这样一来就能解释为什么微软2016年一直未发布win10m的手机，因为那时还在等Windows 10 Cloud。要是发布个手机来过度，事后可能会被粉丝或者消费者的唾沫淹死。还有一个迹象就是win10m最新的预览版中使用Feature2的分支，之前都没出现过这样的情况。
以上都是个人观点，要是被我言中，win10m将再一次被‘抛弃’，不过这一次对win10m的用户体验来说不会有太大影响，毕竟UWP软件还能继续使用，而且微软肯定会对win10m持续支持下去。惊不惊喜？意不意外？最后···那问题来了，大家觉得我说的可能性大不大，买定离手，大家可以下注了！！！{:4_140:}
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
QuoteLumiayun 发表于 2017-4-19 16:34
目测我的这个帖子没人会看完，看完的应该都不是正常人吧
不带这么骂人的！{:6_226:}{:6_226:}{:6_226:}
有一定道理，5月2号哪天就能看出点端倪来，那么问题来了，如果被你说中，是否也就意味着手机红石三不存在了呢？因为现在多个分支出来。
这观点很旧好么，我早就说过这事。未来Win10M就会是Win10Cloud在Cshell下自适应手机屏幕的一种形态而已。
Quotewp2016n 发表于 2017-4-19 17:02
有一定道理，5月2号哪天就能看出点端倪来，那么问题来了，如果被你说中，是否也就意味着手机红石三不存在了 ...
网上不是早就流传微软的规划，RS是最后一个mobile版本
本帖最后由 aymf1710 于 2017-4-19 18:39 编辑
看完了，呵呵，我不是个正常人，其实坚持到现在并上论坛发帖的都己经不是正常人了，不管有没有WM，UWP肯定是神一般存在，手机也一样，手持终端是未来，WS不会放弃，不知道MS怎么走。等喽，下半年最迟明年有明确答案。
我也看完了。Win10M变成Feature 2正好可以补充验证你的想法---Feature 2就是WP7.8，手机版的Windows 10要进化了。
QuoteFoxer 发表于 2017-4-19 19:30
我也看完了。Win10M变成Feature 2正好可以补充验证你的想法---Feature 2就是WP7.8，手机版的Windows 10要进 ...
通过，感觉win10m的每一次进化都是在抛弃老用户，各位机友做好心理准备。
本帖最后由 Osirisoo0O 于 2017-4-19 22:46 编辑
我觉得不是Windows10 Cloud 应该是base-arm Windows 从此没有mobile 只有Windows
说一下今天在群里发的猜测
Windows mobile版本由于RS3改动太大，改动大到没法正常升级使用，暂时用feature2来更新，同时内部编译新的版本（base-arm）,在RS3发布之前，开启预览。
原因是1.微软声称不会放弃手机市场，所以不必担心，即使现在的机器全部砍了，依然会有手机用的系统/滑稽；
2.微软在Windows10发布以来，一直在提到onecore，所以我推测，RS3，应该是底层的一次大飞跃（本来想用大跃进的，觉得不合适），真正的统一内核。
3.据泄露的消息，微软在RS3准备了CShell，shell在之前的Windows内部是与内核紧密相连的，从内核拆出来的东西哪有那么容易稳定，所以才会暂时用feature2分支。
好了，说完了，等微软爸爸打脸吧，我去开发游戏了……
Quotelxfdyn 发表于 2017-4-19 18:25
网上不是早就流传微软的规划，RS是最后一个mobile版本
反正到了五月两场发布会，就知道分晓，微软套路太深{:6_222:}，我看不懂，也因为我认知能力有限，不管他怎么折腾，总得出手机吧，有个问题我也没搞明白，现在我也上了15204，那么25（6）号，还能收到正式版更新吗？还是在这个分支上继续更新？
QuoteOsirisoo0O 发表于 2017-4-19 22:27
我觉得不是Windows10 Cloud 应该是base-arm Windows 从此没有mobile 只有Windows
说一下今天在群里发的 ...
如果如你所说，是否目前能升正式版的用户又成小白鼠，rs3发布，我们就和现在r2那些不能升级正式版用户一样啊。
既然以后手机系统是win10而不是win10m，那开发者怎么可能继续适配arm版应用，手机可以直接用x86应用啊，win10arm嘛
Quote158212892 发表于 2017-4-19 23:30
既然以后手机系统是win10而不是win10m，那开发者怎么可能继续适配arm版应用，手机可以直接用x86应用啊，win ...
理论上说，未来的UWP可能并不需要区分ARM还是x86，因为都是基于.NET的，或者基于C++，但是ARM支持部分x86指令转译，所以，对于开发者来说，x86处理器和ARM处理器只是性能不同的两个处理器，就像i7和赛扬对于一般的Windows桌面开发者一样。当然，实际上需要考虑的事情要稍微复杂一些，因为不仅仅是性能高低，还有屏幕大小、网络费用、键盘鼠标还是触控、横屏还是竖屏、以及各种传感器的支持等等。 这就是为什么微软在.NET和Visual Studio上下了那么大工夫的原因。
Quote***链接停止解析***
如果如你所说，是否目前能升正式版的用户又成小白鼠，rs3发布，我们就和现在r2那些不能升级正式版用户一 ...
微软现在被低端机拖累，总不能再全部砍掉吧……我感觉是RS3过后32位基本就砍完了 都买新设备吧2333
今天听群里人说的 要集中到6系以上 200和400系列迟早被砍，微软不出新机怕是因为这个，刚出的新机就被砍，绝逼药丸
另外不要担心被砍，一台手机正式版支持3年，过后还能预览，不错了
Quote***链接停止解析***
理论上说，未来的UWP可能并不需要区分ARM还是x86，因为都是基于.NET的，或者基于C++，但是ARM支持部分x86 ...
C++？你把C#放在哪了?
QuoteOsirisoo0O 发表于 2017-4-20 00:11
微软现在被低端机拖累，总不能再全部砍掉吧……我感觉是RS3过后32位基本就砍完了 都买新设备吧2333
今天 ...
只要出新机，砍掉老款机型我个人不介意，毕竟硬件跟不上了，重点是有手机可买啊。
Quotewp2016n 发表于 2017-4-20 00:18
只要出新机，砍掉老款机型我个人不介意，毕竟硬件跟不上了，重点是有手机可买啊。 ...
机器会有的。
windows10移动系统没有问题很强大，但是应用程序开发商不开放，再好的系统能玩什么，就像兰博基尼上国道，心痛的感觉，好电脑，好系统，好宽带，加上好应用，这样才好用
QuoteOsirisoo0O 发表于 2017-4-19 22:27
我觉得不是Windows10 Cloud 应该是base-arm Windows 从此没有mobile 只有Windows
说一下今天在群里发的 ...
见解独到，很专业，期待是这样吧
QuoteFoxer 发表于 2017-4-20 00:52
你觉着“基于.NET”用什么语言？
也可能是vb{:6_217:}
QuoteFoxer 发表于 2017-4-19 23:40
理论上说，未来的UWP可能并不需要区分ARM还是x86，因为都是基于.NET的，或者基于C++，但是ARM支持部分x86 ...
我不懂技术，这个帖子只是根据我知道的现状从策略的角度分析了的
QuoteOsirisoo0O 发表于 2017-4-20 09:32
也可能是vb
你这逻辑不对。 说到.NET平台，则必然包含C#，因为C/C++不完全包含在.NET平台上，所以才单独拿出来说的。
Quote***链接停止解析***
你这逻辑不对。
说到.NET平台，则必然包含C#，因为C/C++不完全包含在.NET平台上，所以才单独拿出来说的。 ...
那是我理解错了{:3_94:}
