【讨论】关于Project Centennial的意义是什么呢。。
如题，微软推出“Project Centennial”，实在不明白它的意义在哪儿？ 首先，这个玩意和win32应用的本质区别在哪里呢？磁贴、UI等几乎一模一样，没有什么区别。我感觉这个就是为了让Win10区别Win7，多了一个可以成为特色的“应用商店”，让其成为应用分发平台，对于大一统Windows的发展依然是鸡肋。。。 （1）从应用商店下载应用意味着更安全？————难道说比直接下载安装包少了中木马的风险？ （2）繁荣应用商店？————不知道是不是饮鸩止渴，既然可以直接用这个转制，谁还会单独开发UWP，而且对于那些开发了UWP的开发商（如 网易云音乐）同时在应用商店里有两款应用，普通用户又有谁能区分的出来两者有什么优劣呢。。。 （3）繁荣了应用商店能迎来UWP井喷？————对于这点我有个深深的疑问。。。就算开发商都以Project Centennial转制了桌面Win32应用，也一样只能在桌面适用，也不一定就对触摸操作友好，更不会适配移动端。那么未来无非使应用商店成为一个应用的分发平台而已。这个就和MAC电脑的MAC商店机制一样。最终还是没能解决统一一个Windows的问题啊。。。 综上所述，这个东西对于移动端的发展究竟有什么帮助呢。而且同一个应用商店充斥着各种版本的应用：wp8.1应用、UWP应用、Project Centennial转制桌面应用。。。对于普通用户来说，真的好么。。
为防止不可控的内容风险，本站已关闭新用户注册，新贴的发表及评论；
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照，仅用于老用户留存纪念，且仅与科技行业相关，全部内容不代表本站观点及立场；
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求，执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除；
本站目前所属个人主体，未有任何盈利安排与计划，且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系；
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益，或者您认为存在问题，那么请您务必点此举报或投诉！
官方的说法就是可以用很多win10的新特性:cortana，通知中心等。
目前来看有以下好处:
进入商店的应用，一定程度上遭到权限限制。会大大提高win10的运行效率。
一定程度上遏制盗版。
意在提醒开发者，以后uwp才是未来，可以直接开发uwp。
消费者可以简单方便的从可靠渠道获取软件。
虽然不支持手机，但是其实支持手机的重要一步。
(1) 是
(2) 有UWP的通常不会上架桌面版，因为它们往往针对Windows 7
(3) 微软目前最需要做的事情就是让win10的商店变得“有用”起来，这样UWP才有展示自己的机会。我身边好多人装了win10根本不看一眼商店，因为没有他们要的桌面应用。但如果商店能点几下装好所有需要的桌面应用，恢复云端备份的数据，那么体验比自己一个个去官网下载要好得多。
综上所述，Project Centennial对Windows Store生态是必不可少的。指望商店只通过UWP蓬勃发展一口吃成个胖子是不可能的，必然有个过渡的过程。
1. 对呀 2. 对呀 以后有什么软件直接去下 不用网上找了多好 卸载也干净 先火起来再说 3. 对呀 明眼人都知道UWP是趋势 即使不考虑WP 还有日后的Hololens呢 ┑(￣w ￣)┍
Quote忘水草 发表于 2017-3-13 18:58
想问一下Win32转制的App很大吗？我看到商店里腾讯微云的近似大小写着320.7MB。。吓屎 ...
那是空间占用 实际下载只要110M
QuoteHavokPro 发表于 2017-3-13 19:48
让win32程序更能利用win10的特性。。顺便给软件商一个发布加售后的平台，再加提高安全性。。 ...
关键不是UWP架构，对移动端能有什么推动呢。。
Quote風の音 发表于 2017-3-13 18:38
(1) 是
(2) 有UWP的通常不会上架桌面版，因为它们往往针对Windows 7
(3) 微软目前最需要做的事情就是让win1 ...
我比较赞同你针对第三个问题的看法，也是我能看到想到的唯一合理解释。 但这个问题其实也不小，就是：究竟市场还能给微软多长时间去酝酿，基本上步骤是这样： 1.通过桌面转制，应用商店繁荣起来。 2.用户培养起使用应用商店的习惯，从而粘性提高。 3.通过上述培养，大大改变了用户使用桌面系统的习惯思维。Win10系统占有率疯涨，Win7下滑至20%以下。 4.开发商看到应用商店的价值，开发出运行效率更高，对触摸更友好的UWP。除了那些必须用键盘鼠标才能发挥更强大性能的应用(如：PS)，其余轻量应用逐步淘汰Win32架构，投向UWP，从而UWP井喷。 5.手机端受到桌面带动，受到OEM的看好，UWP井喷适配手机。 6.最终实现OneWindows的统一愿景。 这六步走完，怕是至少3-5年过去了。。手机市场能存活下来么。。毕竟微软的竞争对手非但不弱，反而比它的市值还要高，各方面实力也是寡头级别的。
Quote***链接停止解析***
我比较赞同你针对第三个问题的看法，也是我能看到想到的唯一合理解释。
但这个问题其实也不小，就是：究竟 ...
手机上建议不要对微软抱有太大的期待，这些年过去项目没被砍掉就已经算万幸。
因为第五步实际上仍然不太现实，因为开发UWP适配手机的成本仍然非常高，而UWP实质上可能一直没有多少手机用户，所以厂商应该不会仅仅因为UWP桌面端的繁荣就去适配手机版。
自从纳德拉上任CEO之后，微软一直采取扬长避短的策略，因此在手机上的投入如果没有大的突破，大概不会比现在好多少。
虽说桌面端、平板设备的UWP繁荣发展是必然的，手机端可能就一直是交给OEM(比如HP)去做一些企业级的方案了，毕竟消费级想有什么突破非常不容易。
Quote風の音 发表于 2017-3-13 22:54
手机上建议不要对微软抱有太大的期待，这些年过去项目没被砍掉就已经算万幸。
因为第五步实际上仍然不太 ...
从愿景上看，这几步中，如能实现培养起用户在PC端使用微软账户和应用商店的应用的习惯。那么手机端与PC同步的需求实际上是非常大的。毕竟移动和PC一个系统，无缝对接，对于普通人的日常生活是非常便利的。 而且，再说严重一点，如果微软实现不了这个终极目标，那么它的生存就存在困难了。 你看到安卓的使用率已经快追平windows，日后如果安卓超过Windows成为最大操作系统，那么安卓以移动带动桌面系统倒戈的日子指日可待。5年内就见分晓。