A9VG讯：

微软不应再犯的：

1.为天蝎座妥协
微软在公布天蝎座的时候给出了一个承诺：它将是史上最强大的主机。给出6T浮点性能的指标，但回避各种细节是明智的。2017年天蝎座发售的时候，微软必须兑现这些承诺而不妥协。妥协不仅会伤害用户和粉丝的信任、近年建立起来的友好形象，且将重复Xbox one的故事，甚至更加严重。

2.给天蝎座定价太高
就算微软用最新的元件来武装天蝎座，他们也不该定价太高。近几代主机的发展，形成了一个业界标准：高价主机没有市场。更准确地说，高于400美元的主机注定不会大卖，这是微软需要参考的基线。同时保证低价和高性能，是否意味着微软将遭受损失？老实说，是这样的。他们必须承受这样的损失，毕竟这是Xbox 360成功的重要原因，谁说他们不能再来一次？

3.win 10商店问题
Win10商店是个还没缓过来的灾难。UI很糟糕，数字版权管理( DRM )也很恶心，游戏常常下载失败，付费丢失……然而这还不是我能想到的最大的问题。在目前所有的商店界面中，win10 store几乎是最差的，而这竟然是世上最优秀的软件工程师做出来的，实在让人难以接受。如果微软想让PC玩家认真对待UWP、XPA，他们必须首先修复Windows Store。

4.错误传达天蝎座理念
索尼在过去的一年里犯的最大的错，即是未能向人们准确传达PRO的优势，尤其是对一般玩家。含糊的信息，让玩家了解不到PRO的重点。但是对索尼而言，PRO不过是ps4的加强版，而天蝎座则是微软的下一个主打产品。天蝎座不可以重复索尼的过失。在今年的E3上准确地诠释天蝎座，解答为什么玩家们需要它，千万不要再像2013年E3一样，搞得彻底失败。

5.牺牲游戏品质
光环、战争机器、极限竞速怎么样？都是好游戏，甚至不乏伟大的作品。但微软的其他作品呢？这是个大问题。量子破碎是个四不像，重铸核心对很多人而言都非常失望，罗马之子本可以好得多，但它成为了Xbox上的1886。总的来说，微软有这样一个问题：他们的“亲儿子”都不错，但其他的参差不齐、后继无力。如果微软想扩大Xbox的用户群、增加Xbox的吸引力，他们必须做出改变。17年的龙鳞化身、盗贼之海即便不能做得更好，也应该和战争机器4、极限竞速地平线3一样优秀。



索尼不应再犯的：

1.延期无节操
Ps4的第一方作品已经很久没有不延期的了，血缘、神秘海域、瑞奇与叮当、秩序1886、声名狼藉、地平线、最后生还者、驾车俱乐部、GTS等，全都延期过至少一次。2017年，索尼得确保这个问题得到解决，尤其最近3年他们在每一个重要的节假日都没有重要的独占作品推出(也是逗)。这些延期可能并不会产生长远的影响(只要这些作品够多、品质够高，详见[
***链接停止解析***
此网页不属于本网站，不保证其安全性
继续访问       取消
***链接停止解析***])，但他们其实可以花更多心思来安排发售时间。

2.过早公布新作
在过去的几年里，索尼画了一堆饼让玩家流口水，然后花上好几个月甚至数年才做出来。画饼本身不是什么问题，且他们应该这么搞，但能不能不要等那么久、延期那么多次？也许他们得从17年开始限制这种做法，除非能把挖的坑全给填掉。

3.不为玩家着想
让玩家为ps2游戏再买一次单。拒绝MOD。上调ps+价格而不给出解释。拒绝跨平台联机。这些只是过去约一年以内索尼不亲民政策的一部分，说实话有些让人不快。索尼目前居于领先地位，是因为他们宣称自己是核心玩家的选择、一切为了玩家。索尼以上的行为与之相悖，他们不应该在2017年继续下去，否则常年累积的亲民的声誉将毁于一旦。

4.不支持psvr
索尼常常搞出什么新硬件或相关设备，却任其“在路边慢慢死去”，这是个坏习惯。通常他们会作正确的宣传：这是我们未来主要的PlayStation产品。但是随后，他们并不会用旗舰级的游戏和主要的第一方工作室来支持，任其陷入迷惘和困惑中越卖越差。例如PS Move、PS Vita以及不太典型的PSP。早期的警示信号有三个：没有索尼的大力支持，不算太好的市场表现，没有多少内容跟进。索尼不能再这么搞了，第一步改变应该从PSVR开始。PSVR是可以有个好的归宿的。PSVR是一款全新的主打产品，可以开辟一大市场、成为一大标杆。索尼如果不支持PSVR，将长远地损害用户的信任和还在发芽阶段的VR市场。

5.对ps4pro的定位模糊
Ps4pro是性能最强大的主机，但索尼并没有很好地诠释这款产品。把4K作为宣传重点，但大多数游戏不支持4K输出，且不搭载4K蓝光光驱。力推HDR输出功能，但所有ps4产品都支持HDR。索尼应该致力于修正玩家对PRO的认识。如果索尼想让半代升级成功实现，2017年他们应该把PRO和PS4区分开来，让普通用户了解其优势所在。



任天堂不应再放的：
1.定价过高
3ds的定价太离谱了，本该在发售前就下调的。Wiiu起手不愠不火，之后市场表现越来越差。问题在哪里？两款硬件都定价极高、3ds卖250美元，WiiU卖350美元，都是玩家不太乐意接受的高价，且它们在发售时就不值这个价。NS不能再犯这个错了，定价一开始就得合理化。就像Wii和nds一样，定价足够低让所有玩家都想要。如此，任天堂将获得长远利益。

2.首发无力
首发阵容贫瘠，是3ds和WiiU的另一个共同问题。靠一些移植作品来充数，而这些作品多数可以在老平台上低价获得。NS需要在一开始就提供一些优秀作品，如N64的超级马里奥64，Wii的Wii sports、黄昏公主。

3.供货问题
任天堂在过去几年里给我们展示了一个滑稽的问题，那就是库存捉急。Amiibo, NES Mini, Pokemon GO Plus, N3DS,甚至一些游戏的特别版(如火焰纹章命运)，全都存在库存不足的问题。让一款产品保持“SOLD OUT”状态尽管令人振奋、获得正面的报道，但长期影响是负面的。经常见底的库存，会让那些原本想买的玩家提供再考虑的时间，甚至去买对手的产品。这样流失的用户，是永远追不回来的。NS最好保持充足的货源，否则各种问题会再次降临。

4.游戏支持的延续性差
持续推出游戏是任天堂的短板。他们提供的游戏是最好的，但常常需要很久才发售，玩家们面临几个月玩不到任天堂游戏的窘境。这本身不是什么大问题(对其他主机商而言)，但大多数玩家购买任天堂主机，就是为了玩任天堂游戏，这问题就显得非常严重了。任天堂有必要保证持续不断地在NS上发售游戏。未来任天堂只需要支持NS一台设备，他们也就没有什么借口了。

5.留不住第三方
任天堂主机一开始往往都有不错的第三方支持，记得NGC、Wii、3ds初期的第三方阵营吗？任天堂招募第三方的能力是不差的，差的是留住他们。这给任天堂主机的价值大打折扣，因为你只能玩到任天堂游戏了。花费300多美元的主机，却只能玩为数不多的游戏，这是个悲伤的故事。而在其他主机，你可以玩到来自世界各地的数百款游戏。这也是我前面提到的，关于游戏荒问题的原因之一。任天堂公布的第三方支持列表相当不错，但任天堂必须想法子让他们持续支持下去，否则NS成为WiiU 2.0是没跑的了。