微软清理应用商店低质应用引争议:消费者和客户谁更重要?
本帖最后由 newsmanager 于 2016-9-6 23:01 编辑
***附件停止解析***
上周我们报道了,微软将清除应用商店内的低质应用,在网络上以及微软的 Windows 商店用户都对微软的这一做法表示赞成。一直以来微软 Windows 商店的用户体验不够完善,比如在内容管理,应用的可发现性等方面,尤其是大量垃 圾应用的全面入侵,这些不合格的应用毁掉了应用商店的体验。
然而虽然清除低质应用被普遍赞成,但事实上还是带来了一些争论,是关于应用商店性质的一些有趣的讨论。
Alan Menedlevich 是 AppRaisin 的创造者之一,他指出,微软清除低质应用不仅影响了低质量的应用,同时也影响了高质量的应用。在应用商店很多老的和更新的应用也是稳定可靠、功能完整的,将这部分应用强制从商店删除不仅会影响了这些应用的开发人员,也影响了这些应用的用户。
Quote所有人都为微软删除“低质量”应用欢呼,实际上这也冒犯了“高质量”应用开发者。
——Alan Mendelevich (@ailon) 2016年9月3日
最终,苹果和微软系统性地清除低质应用带来了一个有趣的问题。应用商店服务的是谁?谁是客户?谁从中受益?为其设备购买应用的 Joe、Ling 和 Patel 是最终客户,还是 Skype、Spotify 和 Ooovoo 才是客户?
Alan Mendelevich 当然站在开发者这一边,他表示:
Quote客户是付钱给“应用商店”的实体。根据我上面的描述,我则坚持认为应用开发者/发行商才是应用商店的客户,因为他们付钱给应用商店。最终用户通过应用商店来付钱给应用开发者。
Alan Mendelevich 的这番说辞遭到了另一位 Windows 平台开发者的反驳,Matt Lacey 认为应用商店没有单一的客户,它同时服务两个市场——开发人员和应用的买家。
Quote认为客户更重要也就意味着低廉和免费的应用,这会对开发者造成伤害,从而导致应用开发失去吸引力。最终这将让用户失望,他们将转到其他平台或者其他操作系统。
Alan 的说法有一定的道理,我还是同意的。没有客户应用商店就不会有存在的意义。当然操作系统制造商和应用商店管理者需要兼顾应用开发者和最终购买应用的应用购买者。过多地偏向于任何一个方面都会造成失衡。黑莓和微软的失败就是前车之鉴,他们给予开发人员太大的自由来创建各个平台的应用,现在这两个平台对消费者来说已经没有什么吸引力,因此开发者才会提出这种方法就是双刃剑。
Alan 希望微软关注应用商店内高质量的应用,让劣质的应用自生自灭。但是 Windows 应用已经有太多这样的劣质应用了,微软因此才会选择通过这种方式来帮助用户,从而突出高质量的应用,让开发者们警醒。(Via:***链接停止解析***)
为防止不可控的内容风险,本站已关闭新用户注册,新贴的发表及评论;
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照,仅用于老用户留存纪念,且仅与科技行业相关,全部内容不代表本站观点及立场;
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求,执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除;
本站目前所属个人主体,未有任何盈利安排与计划,且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系;
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益,或者您认为存在问题,那么请您务必点此举报或投诉!
我赞成微软的做法,有时候下载好几个同类应用连基本功能都没有,这种应用放在商店有什么用?浪费消费者的时间,金钱。基础功能完善的应用自然不会清除的。只要你开发出来的应用功能完善好用,哪怕花一点钱购买用着也舒心,就怕屁功能都没有就一个架子放着,就跟站着茅厕不拉屎的人一样的东西,不清理掉还能有啥好处?
评分可以刷,可以推出更新和评分机制,比如说,超过1年不更新的应用或者打分在3.5分以下的应用,只要满足一个条件就下架,这样是不是更好?
清除低质应用的意思,就是说要清除长期不更新、功能不完整、用户体验差的软件,对于功能完整的软件当然不会下架。
【引用上文:在应用商店很多老的和更新的应用也是稳定可靠、功能完整的,将这部分应用强制从商店删除不仅会影响了这些应用的开发人员,也影响了这些应用的用户。】
Quotecnsicn 发表于 2016-9-6 21:50
评分高的,暂时不要下架啊。。部分没什么功能的,先下了再说。
赞成。综合考虑更新频率和好评率、好评数,可以避免这些尴尬问题。
重要的是能让用户知道哪个更值得下载,而不是一删了事。这个世界是多姿多彩的,大多数人的评判不能代表所有人的评判,不然,小众的wp也早就退出市场了