本帖最后由 sd3164 于 2015-10-7 04:47 编辑

前几天有人发帖讨论过，为什么950和XL用CGG3的玻璃而不是CGG4

当时很多人都参与了讨（si）论（bi），帖子也是热门，但是大家都没有注意到一些东西：

1、配置信息据信来自于windows central，但是热帖当天我上它们网站搜过，好像并没有发现用CGG3这一信息的可靠来源；

2、智机网翻译的新闻中，表格数据显示屏幕是CGG3，但是原文链接中的表格并没有此数据。比如***链接停止解析***

***链接停止解析***

目前官网更新的配置信息（分别来自中国、美国官网）：
***附件停止解析***
***附件停止解析***

最后，其实官网（中国官网）目前的信息感觉也不太对（从支持SSL 3.0上可以看出来，微软已经宣布由于安全性问题移除系统对SSL 3.0的默认支持了），关于手机配置的信息量也远远大于美国官网所提供的，从高通810集成的基带来考虑的话，官网LTE支持级别感觉就不太对，也和微软发布会上说的adaptive antenna技术不符（自适应天线，基本上可以说明是采用多天线技术了），大家参考就好（也可能是发布时是这样，后期系统、固件更新后会有不同....就像某些国家某些版本的930解锁LTE一样）（PS.“据较可靠消息”，有电信版，或全网通）

美国官网可信度稍微高一些

关于机器的信息啥的，以发布会为准，发布会没说的以实际体验为准。小道消息大家听着当调剂，中国官网就当参考。机友们面对爆料都稍微冷静点，反正产品跑不了顶多两个月就会有人上手评测。

950和XL确实经历了波折，早期工程机和最终定型产品区别还是比较明显，如950的补光灯。目前2.5D屏还是存疑，从某人实机上手图来看，边缘反光有点像928。两边传言都有，依然不明朗，静待



最后的最后..........顺手吐槽一下，还是把nokia那些设计师裁掉吧，用N9炒了这么多年的冷饭，lumia一开始就没有设计，只是N9的情怀而已，本来710有点跳出老路的意思，后来全系列回归，950XL虽说不上丑但也不能说有多好看，有点像1520和830的杂糅。
极度期望完全由微软自己的硬件团队来设计lumia。surface系列、xbox系列（尤其是手柄！满分！）、zune HD（虽然失败了）、微软硬件出品的键鼠（arc当年挺惊艳，arc touch的柔性折叠结构这次又用到了surface book的柔性铰链上）等等等等，从接触X360开始就特别看好微软自家的硬件设计实力。lumia和surface并不是同一个团队出品。收过来的硬件设计团队一直没啥创意，感觉也会毁了MS硬件设计的口碑。液冷的lumia？恐怕是把SP4混合散热技术精简应用于手机吧，我并不相信在2012年底发布那个当时同级最厚最重手机lumia 920的硬件团队，能独立完成950系列的内部硬件布局。。。

以上吐槽大家尽量忽略吧.......看了surface和lumia有些不爽而已=.=大家也想吐槽的话别过激，希望不要引战。。。。。。

吐槽完，学一下知乎，利益相关：嗯，我是软粉，曾是诺粉（6年前？），但也是5300-N73-N82-N86-N97mini-710-920-1520一路用过来，目前日常920，有台朋友的928专玩w10m，1520进过洗衣机出了些问题。第一台WP是11年入的O7，从此进入这个生态。920同时期还有一台移动定制GS3，所以当时对920外观满意，配置满意，硬件不满。iOS只用过touch 4和ip 4s，对系统和硬件不太满意。surface发布后在第一个周末入了当年巨坑RT，今年初入了SP3。基本上玩过nokia每一代手机和MS每一代硬件（除了当年桌面surface和现在hololens这种壕物_(:з」∠)_，说实话当年UMPC的概念也挺炫酷的，MS自己没做，三棒的还不错），对nokia的硬件设计与制造怨念极深（从N86开始，然而这货所在的系统平台之上你总有不得不选它的理由_(:з」∠)_）