解释一下支持CDMA的问题,再扯一些其他的东西

xv78版权没有 UID.390406
2015-08-27 发表

本帖最后由 xv78版权没有 于 2015-8-28 00:40 编辑

全网通手机很美好,但同时也是一个营销策略,因为支持多运营商对很多用户压根就没有意义但是会增加很多最终由用户负担的成本。同时运营商都倾向于定制只支持自己制式的设备,并给予补贴,手机厂商地位不强势的话根本谈不拢。强大如苹果,它的移动定制机也是锁网的,联通电信不锁的原因是中央出文件控制运营商营销,联通和电信其实没有给定制的苹果机补贴,所以他们的定制机要比移动贵 200 元左右。而苹果出于方便用户的角度,因为自身的利润空间比较大,选择在中国大陆地区的非定制手机不锁 C 网的策略。如果非运营商定制,公开版主动支持 CDMA 其实非常不划算,譬如说 iPhone 6 的港版机就不支持 C 网。

部分电信用户讨伐微软移动不出全网通的本质是责怪微软移动不出支持 C 网的手机。下一段我说说 C 网的历史,没有兴趣看的人可以选择跳过。

实际上 C 网的终端一直是个问题。CDMA 被引进后一直由中国联通运营(联通主动希望运营 C 网的原因是 900Mhz 低频不足,只有 6Mhz*2 ,而移动继承了原邮电部 1G 模拟通信清退下来的频谱,有 20Mhz*2,运营 C 网可以带来 850Mhz 上的 10Mhz*2 低频,奈何没有玩得转又送给了电信),2008 年电信业重组后C网割接给电信上 EVDO,而联通与网通合并后运营 WCDMA。在联通时代,C 网是高端网,但是终端一直很少,价格也要比 GSM 手机高。联通运营这么多年 C 网一直亏损,还要拿 G 网赚的钱贴补 C 网。这最终导致联通双网互博,一直盈利的 G 网没有钱投资,覆盖较差。而另一方面,04 年运营商高层轮岗(就如几天前一样),联通的王建宙到移动之后开始“村村通”工程,利用资金和频率优势将 G 网向农村覆盖,和当时的联通拉开了很大的差距。可以说联通被 C 网害得很惨,其中一个重要的原因就是终端。

历史告诉我们,C 网的终端问题其实自始至终都没有得到解决,电信前些年每年都花上百亿补贴 C 网终端厂商,拉动产业链,难道钱都是喂狗的?那么C 网终端为什么孱弱呢?我来简单分析一下:
[list]
[*]首先是全球范围内 C 网属小众,单独研发成本无法摊薄
[*]其次是高通按整机价格百分比收取专利费,霸道吸血
[/list]
如果电信不定制,微软移动出 C 网手机一定是亏钱的。实际上即使没做 C 网,目前微软移动已经亏得很厉害了,顾不得伺候用 C 网的爷。当然,Verizon 愿意定制,那微软移动还是会出的。什么?你很失望?对不起,微软移动不是做情怀的,亏本都要做。本身就是小众 1%,还要做更小众 1‰ 的 C 网公开版,赔钱赚吆喝?



=======我是分割线======

下面说点移动 4G 频段的事

移动的 TDD 也是 UMTS 标准,支持是理所当然的。但是国际上 TDD 主流的频率是 2600Mhz 的 band 41,而国内移动则倾向于使用 频率比较低的 band 39 (1900Mhz) 作为主力频段,因为低频的穿透力比较好。电信的 EVDO 因为是部署在 850 Mhz 而上获得了其它两家没有的低频增益就是这个原因;联通拼死拼活想要大规模上 U900 (900 Mhz 的 WCDMA,即UMTS 900) 却上不了 ,也是苦于低频不足。今年联通才下定决心大规模做 U900,但是之前需要清退 900 Mhz 上 GSM 的大部分频点,所以是进退两难(需要迁移用户到 3G,降低 2G 话务量,压缩频点开半速率,2G 用户会大量投诉)。另外江苏和黑龙江两省的 U900 招投标又相继流标,这里面的水还是很深的。题外话不表,移动的用户量很大,微软移动应该考虑。但是呢我看到的说法是需要改换天线设计,增加成本,所以没有动。我觉得微软移动应该为移动开一个小灶,所以不知道新旗舰是否有这样做。从另一个方面来看,移动这么大的用户数量微软移动都舍不得开小灶,电信用户叫唤什么呀?至于联通,国行的手机开机虽然有联通 logo,但是我怀疑是没有联通补贴的(严格来说不是定制机)。因为联通貌似没有出过 Lumia 的合约计划,而且联通穷,之前钱都补贴苹果去了(现在是被国家禁止补贴了)。所以这手机联通只是沾了制式主流的光罢了。现在微软移动是一副死猪不怕开水烫的精神,卖更多手机不现实也不解决问题,因为口碑和忠诚度太差。他们需要的,是做一两款手机为粉丝服务,刷个存在感,像 15 年前的苹果一样,先把自身的软件和平台做好,再谋求突破。突破口可能在 UWP,等不起也没关系,兼容的安卓软件可解一时之急。所以 1% 还是 1‰ 都无所谓,你有桌面迁移来的 UWP,实在不行你有兼容的安卓软件。这个平台生态发展与用 Win 10 手机的人多不多不再相关。安安静静做个消费者就可以了,不要看IT之家的各种无聊新闻,把精力放在自己喜欢的事上,不再需要为个软件骂人家“支付婊”。微软的用意就在于此吧。

敬告:
为防止不可控的内容风险,本站已关闭新用户注册,新贴的发表及评论;
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照,仅用于老用户留存纪念,且仅与科技行业相关,全部内容不代表本站观点及立场;
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求,执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除;
本站目前所属个人主体,未有任何盈利安排与计划,且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系;
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益,或者您认为存在问题,那么请您务必点此举报或投诉!
全部回复:
xv78版权没有 UID.390406
2015-08-28 回复

二楼备用

zhangrq318 UID.640118
2015-08-29 回复

废话太多,懒得看

法拉利 UID.1631
2015-08-29 使用 Lumia Icon 回复

科普知识,虽然我是电信员工,还是读完了。

三个人 UID.403230
2015-08-29 回复

科普知识,虽然我是联通员工,还是要说你说的错了

嗜****堂 UID.842391
2015-08-29 使用 Lumia 1320 回复

主要原因是专利,高通霸占,c网世界铺的就不多!在4G时代,高通都放弃了C网的演进,亲爹都不干了,中国电信还一直在吹牛逼!

笨丶苽苽 UID.1017039
2015-08-29 回复

唉,一入电信深似海,从此手机不好买!

菜菜微微 UID.850597
2015-08-29 回复

中心思想:
微软中国要省钱,不能增加支出
一切会增加支出的那部分统统砍掉
移动,砍;电信,砍;推广,砍;线下渠道,砍;售后服务,砍

然后,移动的继续残废,电信继续不存在,实体店继续很难买到,售后继续东奔西走

一****蔗 UID.871315
2015-08-29 回复

cdma到目前基本是高通独家专利,所以出于利益问题,大家都懂的,由多家技术的wcdma占据世界市场是可以预见的,目前许多国外运营商都宣布CDMA网络终止日期,CDMA的费用太高了,无法与WCDMA竞争,电信一直要求高通降低费用,但高通不与理睬,由于市场占有的原因,高通停止了CDMA后续演进,我觉得电信应该像专家建议一样壮士断腕CDMA吧

xv78版权没有 UID.390406
2015-08-29 回复

Quote***链接停止解析***
联通早期在地频谱上不比移动少多少,有15MHz×2的c网频谱加上6MHz×2的gsm频谱,而移动是19MHz×2的GSM网频 ...


C网只有 10M*2 谢谢,实际上到 2008 年 3G 发牌,CDMA 的优势都是不明显的。当时都是功能机,移动互联网无从谈起,纯粹打个电话的话 C 网的频谱利用率优势在运营商和用户无关。

xv78版权没有 UID.390406
2015-08-29 回复

Quote***链接停止解析***
提到CDMA,很多人首先想到的就是高通,其实CDMA的核心技术是一个女人在几十年之前发明的,有兴趣的可以百度 ...


CDMA 之母只是提出了其基本的原理,之后 CDMA 一直都是军用技术。是若干年之后的高通看到了其商用价值,解决了 CDMA 民用之后终端的功率控制难题(这是高通的核心专利,3G 技术只要有了 CDMA 几个字就绕不开,包括 WCDMA 和 TDS-CDMA)和其他问题。

xv78版权没有 UID.390406
2015-08-29 回复

本帖最后由 xv78版权没有 于 2015-8-29 17:41 编辑

Quote***链接停止解析***
cdma到目前基本是高通独家专利,所以出于利益问题,大家都懂的,由多家技术的wcdma占据世界市场是可以预见 ...


王晓初在电信时的计划是 17 年关停 C 网。在此之前会清退 EVDO 的部分频点上 FDD 850 做农村覆盖和 VoLTE 承载。现在换了常小兵,不知道计划会不会提前。

Zn****mp UID.543051
2015-08-29 回复

要是950还是移动残废就没办法了。观望下买苹果吧
定制机也不想买,固件更新太不及时了

xv78版权没有 UID.390406
2015-08-29 回复

Quote***链接停止解析***
CDMA800 上行/下行:825-840/870-885。


我不想和你扯淡,就是 10M*2,之后的频段没有被分配,不否认部分地区存在偷用的情况

本站使用Golang构建,点击此处申请开源鄂ICP备18029942号-4联系站长投诉/举报