本帖最后由 shy536 于 2015-4-2 09:36 编辑


与我们预期的一样，尽管并未正式声明，但微软基本上已放弃了运行 Windows RT 系统搭载 ARM 处理器的设备，转而发布搭载 X86 架构处理器的，运行着完整版 Windows 系统的 Surface 3。

作为强调生产力的平板，第一代和第二代 Surface 从系统层面来看无疑是巨大的失败。包括 Lumia 2520 在内，同期搭载 Windows RT 的平板不论是销量还是口碑似乎都很难拿上台面。微软为狙击 iPad 而走的双产品路线（Surface / Surface Pro）本身就代表着 “生产力”，但前者所运行的 Windows RT 系统不包含完整的桌面运行环境，生产力也基本上仅限于 IE 浏览器和 Office 之间，加之不支持传统的 X86 应用程序与Windows应用商店应用匮乏，自然也就吸引不了消费者。



Surface Pro 产线则较为成功。虽然 Surface Pro 设备配置高，体验较好，但售价也较高。由于 Windows RT 的失败， Surface Pro 同时肩负着 “和 iPad Air 竞争” 、 “和 MacBook Air 竞争” 的双重责任。肩负超极本一责时，与 MacBook Air 相比 Surface Pro 的价格较为优惠，但肩负平板电脑一责时， Surface Pro 的价格比 iPad 高出一大截。

而苹果今年又推出新产品 MacBook，进一步细分市场，微软只能用 Surface Pro 3 加上频频降价的旧款 Surface Pro 来手忙脚乱地还击。



这时候，Surface 3 出现了。

意义何在呢？凭借优于 Surface Pro 3 的续航能力和与 Surface Pro 3 相当的扩展能力，加上完整的 Windows 操作系统和毫不逊色的使用体验，在 $499 价位上 Surface 3 几乎不输于任何一款平板设备，甚至是二合一设备。也就是说，如果你想花费 $499 购入一台轻薄的、便携的、扩展性超强的高分屏设备的话，Surface 3 有足够多的理由成为你的首选。

Surface 3 能从 iPad 那里抢来用户吗？答案当然是肯定的。教育市场里 iPad 虽然轻松地占据了半壁江山，软件协作困难，本地文件管理缺失，强制性操作逻辑等无时无刻不在向我们证明 iPad 并没有足够多的理由留在该位子上，份额够高只是因为更好更合适的产品还未出现。



Surface 3 依靠完整的 Windows 体验、有竞争力的价位、 X86 架构处理器，加上官方以及现有的 Windows 第三方扩展带来了更高效的生产力——数位板，高精度电磁笔，专业键盘，机械硬盘，你能想到的 PC 外设它都能驾驭。至于 iPad 身躯下暗藏着的无数 iOS 应用和游戏，在 Windows 桌面上应用从来都不是问题。

Surface 系列自诞生之初就有着不同的价值导向，它是为了使用者更方便更高效地完成工作，而不是另辟蹊径去指导消费者该如何借助一个陌生的工具完成既有的任务。从舆论来看，大众心中对 Surface 也早已有了定义——它不是 PC 也不是平板电脑，不直接面对 MacBook 系列也不针对超极本市场；在挥别 Windows RT 后 Surface 和 Surface Pro 的分界线也渐而模糊，Surface 就是 Surface，不是其他。

（转载自WPDang，作者Loly，链接***链接停止解析***）