是呀是呀

Quote善解人意的俊哥 发表于 2018-6-9 22:17
是呀是呀

是什麽？

路过。。

QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-9 22:26
是什麽？

不好说啊

路过

對這個機構的定位，我從之家説到這裏，紅衛兵反對派就跟人反對到哪裏，我也絕不會改變判斷：這就是擾亂國家金融秩序的非法金融機構！馬雲現在才承認定位不是金融機構，之前誰捧它上去的？官方的説法，不斷地向我的定性靠攏，還算是輕了的，過些日子恐怕還有更嚴重的話語透露出來。

本帖最后由 TonyDeng 于 2018-6-9 23:32 编辑

與此相同的，中興事件，似乎可以劃句號，新華網一篇文章今時今日作總結，承認是個例（不算入中美貿易戰行列了），還承認的確是中興犯錯沒遵守當地法規，衹不過跌倒在地抓把砂，宣稱因爲中國政府嚴正介入，挽回敗局，要大家引以爲戒，不要總是靠國家出頭，國家不應該做這樣的保姆（與大陸游客在國外鬧事何其相似）。做錯事就是做錯事要承認，當初嘴硬什麽不公平、針對，商務部還護短，現在服軟輸了，又扯什麽嚴正交涉（做錯事還有你嚴正的？），這樣説話其實很無謂。太多這種輸了還死要面子的事，許多還沒了結，仍在進行中，不知他們自己心中有沒有數。 這些結論，雖然并非全對，但總比某些憤青胡亂説話要好得多。做人要不唯上，不是跟風上頭，上面指鹿爲馬，你就跟著去說那的確是馬，上頭改口風，你也跟著去改，那樣是不行的。

真的想动银行，怕不是想立即去世

QuoteTonyDeng 发表于 2018-6-9 22:59
對這個機構的定位，我從之家説到這裏，紅衛兵反對派就跟人反對到哪裏，我也絕不會改變判斷：這就是擾亂國家 ...

跟我的观点一致，也是从之家到智机，无人清醒 一家外资控股，用支付宝操纵了大半个国有金融； 一家私人公司，用芝麻给全国人民打分，不买他东西就不给分。凭什么有车有房的还不如月光族信用分高； 银行审核的严，就去找蚂蚁借钱，过渡消费。每个月10号蚂蚁官微只发个句号，就吓得月光们嗷嗷叫着要还钱了； 像极了嫌家里管的严，小孩就跑去社会上混，要知道出来混，迟早是要还的。 小白们被掏光了所有工资，还要认亲die，真应了那句话： 被卖了还傻倒帮忙数钱

本帖最后由 woxiren 于 2018-6-10 07:20 编辑

Quote***链接停止解析***
跟我的观点一致，也是从之家到智机，无人清醒
一家外资控股，用支付宝操纵了大半个国有金融；
一家私人公司 ...

蚂蚁金服不是阿里巴巴，不是外资控股。蚂蚁金服解决的是中国在缺乏征信体系下的C2C商业难题，没有这种创新，完全学paypal，中国的电子商务早tm完蛋了。你要说有没有弊端，当然有，做什么事都有弊有利，要想不犯错，就学键盘侠光拿嘴喷，啥也不做是最保险，比如这位T字头“大神”成天指点江山，其实没什么理性见解。在企业工作一样，但凡你想干点事，非议的嘴子一大堆，都等着你犯点错然后冷嘲热讽。真正做事的人，不怕犯错。蚂蚁金服有没有改变银行？当然有，想想之前银行做个人贷款有多难，支付手段推进有多缓慢。靠中国这些国字号银行去推动金融服务创新，做梦吧。不要拿媒体发的一些极端例子去否定小微贷款，美国人基本就是靠借信用卡生活的，也没见美国垮掉。这个坛子里的人太喜欢抓住一点而全盘否定，照这种思维逻辑，银行干的破事坏事更多，你们都不要用银行的服务好了。

Quotewoxiren 发表于 2018-6-10 07:15
蚂蚁金服不是阿里巴巴，不是外资控股。蚂蚁金服解决的是中国在缺乏征信体系下的C2C商业难题，没有这种创 ...

我也不是太懂，我理解的贷款吧，有两种，一种是经营性贷款，就是比如自己手握超过贷款利息的合同盈利项目，拿合同去贷了款进货，做完项目赚了钱，偿还贷款，自己留下一些利润；第二种是大额长期贷款，有房贷、公积金贷。这两项银行都是能办的，当然审核也严格，你要具备长期真实盈利能力，还款能力。 我没搞懂的是，那些小额贷款是几个意思。这个月缺钱借了钱消费，难道下个月就不缺了吗？真不缺钱的话，最多沾光50天的无息，下个月还得还上。真缺钱的话，月月都缺，下个月还是还不上，好多人滚了一屁股债，就只好拆东墙补西墙，借东家还西家，利息越滚越多。 搞不懂搞不懂

QuoteOffice高手 发表于 2018-6-10 07:53
我也不是太懂，我理解的贷款吧，有两种，一种是经营性贷款，就是比如自己手握超过贷款利息的合同盈利项目 ...

小额贷款就是一种次级贷款，违约风险很高，质量很低。美国金融市场当年被次贷给搞垮了，主要就是银行大量发放质量很低的次级房贷，再经过华尔街人士层层包装，杠杆越加越高，最后泡泡吹破。这种贷款，作为金融监管的央妈是要严加管控的。所以最近这种网络贷款已经严了很多，支付宝的借呗最长还款期限由12个月缩短为6个月，苏宁更是暂停了借贷服务，这都表明，市场会慢慢趋于理性。

本帖最后由 Office高手 于 2018-6-10 16:18 编辑

Quotewoxiren 发表于 2018-6-10 08:35 小额贷款就是一种次级贷款，违约风险很高，质量很低。美国金融市场当年被次贷给搞垮了，主要就是银行大量 ...

哦 米国那个次贷危机最后咋收场的，还不上的还用还吗，还是个人破产咋弄？不清楚 听说外面现在已经很危险了，好多人已经还不上了。有些小机构的回款率只有10%，大量坏账。 我善于观察网络风向，很有意思，一波一波的带节奏。先是出现一波反对暴力催收的，借了的就不想还了，引得很多人支持，看来欠债的不少；然后舆论转向，出现另一波“还上就好”、“终于还上了”的热帖，还有“认识了一位老哥，带我下车。。。（实际还是放贷的人）”。 最近的一波大逆转就是“麻云说，这样的人怎么怎么滴”、“小心你的征信”这些催收贴。 最狠的就是佛性贴，意思说就这么滴了，不借是不可能滴，这辈子都不可能，目前就是靠借钱，才能勉强维持的了生活这样子 真的是一波一波的，有意思极了，不信看看头条、百度新闻，实际上是放贷的和欠钱的，互相扯皮。 对了，还有一波毒鸡汤，号称人家富人都是欠钱生活的，欠的越多越有生活档次，只有穷人才会把钱攥在手上，重新定义了有钱不借钱的人=穷人，刷新我的三观（详见我在之家的热评） 反正我还是搞不懂，也许我太老传统了，反正我从来不借钱，有钱买疯X，没钱华强北，就算这个月借了钱，下个月该没钱还是没钱还，没意思。 玩不转这些C2C、P2P的 最悲催的笑话就是，分手了，送的手机，贷款还没还完 {:6_224:}

QuoteOffice高手 发表于 2018-6-10 04:13
跟我的观点一致，也是从之家到智机，无人清醒 一家外资控股，用支付宝操纵了大半个国有金融； 一家私人公司 ...

若是国家有为又哪里论得到阿里巴巴来抢生意，或者说若是国人有脑又怎会逼的马云找外国人投资。 想雅虎现今的下场大家都晓得，但是在日本硬是因为有软银的股份而被软银撑起到第一的位置，这能说明什么？ 鼠目寸光 闭关锁国(封杀*和谐*) 历史重演？

笑看楼上一堆被资本家卖了还帮着数钱的……

QuoteOffice高手 发表于 2018-6-10 13:03
哦
米国那个次贷危机最后咋收场的，还不上的还用还吗，还是个人破产咋弄？不清楚
听说外面现在已经很危险了， ...

你的理性是对的，金融从来不直接创造财富，玩的都是从一个口袋到另一个口袋的游戏，看透这个本质，就不容易被金融家忽悠，可惜很多年轻人看不透或被物欲蒙蔽了眼睛，一次次的跳坑，甚至还搞出裸贷这玩意

迂回战术？还是被整怕了