求科普18:9与2:1的区别

zhj916 UID.1021901
2017-12-17 发表

除了数字的不同,实际屏幕比例有区别么?

敬告:
为防止不可控的内容风险,本站已关闭新用户注册,新贴的发表及评论;
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照,仅用于老用户留存纪念,且仅与科技行业相关,全部内容不代表本站观点及立场;
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求,执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除;
本站目前所属个人主体,未有任何盈利安排与计划,且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系;
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益,或者您认为存在问题,那么请您务必点此举报或投诉!
全部回复:
colinsmith UID.581333
2017-12-17 使用 Lumia 950 XL 回复

噱头呗。Surface 4 pro就叫3:2,不叫18:12。{:6_217:}{:6_219:}{:3_106:}

德州乐队 UID.2897161
2017-12-17 回复

4:3
16:9
16:10
18:9

这是相继出现的几种分辨率,相互挨着的很明显是便于对比,可能还照顾到西方人数学不太好,心里对16:9和8:5到底哪个更扁第一时间无法判断

FZ370 UID.2866640
2017-12-17 使用 Lumia 640 XL 回复

这是相对于16:9来说的吧。。。意思就是有从16:9进化来的意思,2:1其实才是正确的,因为这个分式可以化到最简,而16:9本身就是最简了

colinsmith UID.581333
2017-12-18 使用 Lumia 950 XL 回复

QuoteFZ370 发表于 2017-12-17 23:17
这是相对于16:9来说的吧。。。意思就是有从16:9进化来的意思,2:1其实才是正确的,因为这个分式可以化到 ...


所以说这就是噱头,居然还有给我点反对的{:6_218:}{:3_109:}{:3_116:}

laowanlaowan UID.592644
2017-12-18 回复

参照体系不同

忘水草 UID.2837260
2017-12-18 使用 Lumia 650 回复

没有任何区别,约定俗成的叫法而已

德州乐队 UID.2897161
2017-12-18 回复

Quote***链接停止解析***
所以说这就是噱头,居然还有给我点反对的


因为这不是噱头,而是为了便于直观对比

16:9和16:10哪个扁?一目了然
16:9和8:5哪个扁? 数学无敌的中国人估计起码也要花1秒钟想一想,敲计算器买菜的老美估计直接晕了

zhj916 UID.1021901
2017-12-18 使用 Lumia 920T 回复

本帖最后由 zhj916 于 2017-12-18 04:18 编辑

Quote德州乐队 发表于 2017-12-18 00:49
因为这不是噱头,而是为了便于直观对比

16:9和16:10哪个扁?一目了然


假如不是噱头的话,那么从最初的4:3演变到16:9时为啥不是4*4:3*3,进而18:9应该表示为4*4+2:3*3不是更直观对比么?会更有利于小学生文化水平的人使用手机么?使用手机从娃娃抓起

哪里规定要必须与16:9进行参照,而不是与4:3参照?假如与4:3参照,那么是不是现在应该表示为6:3么?

如果为了好对比,那么最初的4:3也应该表示为3+1:3,以利于学龄前儿童理解,是不?

人为制造噱头!

zhj916 UID.1021901
2017-12-18 使用 Lumia 920T 回复

Quote忘水草 发表于 2017-12-18 00:36
没有任何区别,约定俗成的叫法而已


谁约定,约定俗称不是最简整数么?为啥不表示为3+1:3,4*4:3*3,在或者1+1+1....1:1+1+1....1呢,虽说有点走极端,但是为了说明问题,搞噱头!

zhj916 UID.1021901
2017-12-18 使用 Lumia 920T 回复

Quotelaowanlaowan 发表于 2017-12-18 00:10
参照体系不同


假如为了参照,当初16:9不就更应该表示为4*4:3*3,更能体现出参照了么?

colinsmith UID.581333
2017-12-18 使用 Lumia 950 XL 回复

Quote德州乐队 发表于 2017-12-18 00:49
因为这不是噱头,而是为了便于直观对比

16:9和16:10哪个扁?一目了然


要说直观,2:1最直观。所谓互相参照也不一定有啥道理。就你说的老美来说,你觉2:1好算还是18:9好算?

seny UID.88319
2017-12-18 回复

先是为微软操碎了心
现在又为外国人民数学智商操碎了心

artfly08 UID.2900999
2017-12-18 使用 Lumia 1020 回复

宣传工具

忘水草 UID.2837260
2017-12-18 使用 Lumia 650 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-18 04:22
谁约定,约定俗称不是最简整数么?为啥不表示为3+1:3,4*4:3*3,在或者1+1+1....1:1+1+1....1呢,虽说有 ...


你说的表示方式只是对你来说直观,我相信对很多人来说并不是。。

Xray UID.25088
2017-12-18 回复

因为严格来说是18.5比9,可参照三星的分辨率计算。

zhj916 UID.1021901
2017-12-18 使用 Lumia 920T 回复

Quote忘水草 发表于 2017-12-18 08:58
你说的表示方式只是对你来说直观,我相信对很多人来说并不是。。


那你不觉得2:1会比18:9更直观么?假如你觉得数字越大越直观,为何不表示为36:18或72:36屏?

zhj916 UID.1021901
2017-12-18 使用 Lumia 920T 回复

QuoteXray 发表于 2017-12-18 10:04
因为严格来说是18.5比9,可参照三星的分辨率计算。


你说的这个可以接受一部分,但假如真的是18.5:9,那么正确的表达方式应该是37:18{:6_218:}

bryson UID.2870449
2017-12-18 使用 Lumia 950 XL 回复

有个东西叫百度,不会百度来发帖的大多数是70-80后

蒙在鼓里 UID.2832116
2017-12-18 使用 Lumia 1520 回复

确实只是为了跟之前的比例好做比较才这么说的。现在普遍16:9,全面屏18:9就比较好确认比16:9多了多少。直接对比16:9和2:1的话还需要我们做换算才能更直观。

忘水草 UID.2837260
2017-12-18 使用 Lumia 650 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-18 10:39
那你不觉得2:1会比18:9更直观么?假如你觉得数字越大越直观,为何不表示为36:18或72:36屏? ...


不是说2:1不直观,而是说在大家对16:9有了一定的感性认知的前提下,18:9相对来说就很直观。 而16:9就是最简形式,虽然和4:3也无法直观比较,但我你说的4*4:3*3表示方式对很多人来说更让人迷惑。。 如果屏幕比例发展历史是5:4、4:3、3:2、2:1,那当然是2:1直观,但事实上不是。

蒙在鼓里 UID.2832116
2017-12-18 使用 Lumia 1520 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-18 04:09
假如不是噱头的话,那么从最初的4:3演变到16:9时为啥不是4*4:3*3,进而18:9应该表示为4*4+2:3*3不是更直 ...


4:3演化16:9的时候属于大改,跳跃式改进,不需要参照之前的比例追加,还有小数点也不太好,所以直接上16:9。全面屏18:9属于小改,为了让你更直观和16:9的差别。其中是有一部分的噱头的。

yonky24 UID.2811521
2017-12-18 使用 Lumia 950 XL 回复

QuoteFZ370 发表于 2017-12-17 23:17
这是相对于16:9来说的吧。。。意思就是有从16:9进化来的意思,2:1其实才是正确的,因为这个分式可以化到 ...


这不是分式就是个小学六年级学的比,分式是别的东西。

德州乐队 UID.2897161
2017-12-18 回复

Quotecolinsmith 发表于 2017-12-18 06:48
要说直观,2:1最直观。所谓互相参照也不一定有啥道理。就你说的老美来说,你觉2:1好算还是18:9好算? ...


你还是没看明白 不是为了算,而是为了对比
16:9 16:10
16:9 8:5
哪一组对比更直观?

德州乐队 UID.2897161
2017-12-18 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-18 04:09
假如不是噱头的话,那么从最初的4:3演变到16:9时为啥不是4*4:3*3,进而18:9应该表示为4*4+2:3*3不是更直 ...


你到底在说什么?

FZ370 UID.2866640
2017-12-18 使用 Lumia 640 XL 回复

Quoteyonky24 发表于 2017-12-18 11:30
这不是分式就是个小学六年级学的比,分式是别的东西。


它大概是分数和约分之类额东西就行了

worm UID.1335598
2017-12-18 回复

Quote蒙在鼓里 发表于 2017-12-18 11:16
确实只是为了跟之前的比例好做比较才这么说的。现在普遍16:9,全面屏18:9就比较好确认比16:9多了多少。 ...


日子靠百度过的都是什么后?肯定不是皇后

yonky24 UID.2811521
2017-12-18 回复

QuoteFZ370 发表于 2017-12-18 13:11
它大概是分数和约分之类额东西就行了


是的,本质就是分数和约分,总之怎么叫我不是有多大意见,谁先提出并使用谁就先命名了,我觉得不用像楼主那样纠结于名称,只要看到这个概念的大多数人知道是什么意思就行了。

ea****cx UID.2693197
2017-12-18 回复

没区别,但是18:9更容易让人和16:9看出一点差异,那就是比16:9长一点

laowanlaowan UID.592644
2017-12-18 回复

Quote***链接停止解析***
假如为了参照,当初16:9不就更应该表示为4*4:3*3,更能体现出参照了么?


哈哈,牛角尖就是牛

zhj916 UID.1021901
2017-12-19 回复

Quote***链接停止解析***
你还是没看明白 不是为了算,而是为了对比
16:9 16:10
16:9 8:5


最初4:3时提出的16:9后,把16:9写成4*4:3*3与4:3比较,不是更直观么

woxiren UID.915175
2017-12-19 使用 Lumia 950 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-19 06:59
最初4:3时提出的16:9后,把16:9写成4*4:3*3与4:3比较,不是更直观么


乘法都出来了,还直观…

德州乐队 UID.2897161
2017-12-19 回复

Quote***链接停止解析***
最初4:3时提出的16:9后,把16:9写成4*4:3*3与4:3比较,不是更直观么


无法沟通
{:3_94:}

zhj916 UID.1021901
2017-12-19 使用 Lumia 950 XL 回复

Quotewoxiren 发表于 2017-12-19 07:54
乘法都出来了,还直观…


那18:9与2:1哪个直观?

woxiren UID.915175
2017-12-19 使用 Lumia 950 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-19 09:54
那18:9与2:1哪个直观?


咋就一根筋呢,别人都说的很清楚了,这是为了和16:9做对比

Xray UID.25088
2017-12-19 回复

Quote***链接停止解析***
你说的这个可以接受一部分,但假如真的是18.5:9,那么正确的表达方式应该是37:18 ...


18.5:9更容易让人直观对比16:9

zhj916 UID.1021901
2017-12-19 使用 Lumia 920T 回复

Quotewoxiren 发表于 2017-12-19 10:29
咋就一根筋呢,别人都说的很清楚了,这是为了和16:9做对比


科技是要严谨的,没有一根筋来研究,没有苹果砸在牛顿头上的那股较真劲等等,哪有的现代科技,都在搞噱头,大家可能还在研究谁家的烽火台烟更高火更旺{:6_218:}{:6_218:}{:6_218:}

woxiren UID.915175
2017-12-19 使用 Lumia 950 回复

Quotezhj916 发表于 2017-12-19 14:12
科技是要严谨的,没有一根筋来研究,没有苹果砸在牛顿头上的那股较真劲等等,哪有的现代科技,都在搞噱头 ...


这就叫噱头啊?如果你做什么报告,提到性能提升到200%,甲站起来说你在搞噱头,为什么不说2倍?你改口说2倍,乙又站起来说你在搞噱头,为什么不说翻一番。商业噱头还真是好搞呢

zhj916 UID.1021901
2017-12-19 使用 Lumia 920T 回复

Quotewoxiren 发表于 2017-12-19 14:20
这就叫噱头啊?如果你做什么报告,提到性能提升到200%,甲站起来说你在搞噱头,为什么不说2倍?你改口说2 ...


嗯,有一定道理{:5_190:}

704528373 UID.2856014
2017-12-19 回复

Quotewoxiren 发表于 2017-12-19 14:20
这就叫噱头啊?如果你做什么报告,提到性能提升到200%,甲站起来说你在搞噱头,为什么不说2倍?你改口说2 ...


这帖子里噱字太多了 我看的都不认识了{:6_217:}

本站使用Golang构建,点击此处申请开源鄂ICP备18029942号-4联系站长投诉/举报