微软又作了个大死,640XL可能在农村不支持4G
虽然是可能,但是网上各种说得好像这个可能性很大,不支持TDD的39频段
而恰恰这个39频段是用来覆盖农村以及偏僻地方的,也就是说如果你是农村的,就不要指望这部手机了
微软是抠门还是觉得农村人用不起4G?还是觉得农村不可能有移动4G信号?我这里就是农村,身边朋友用着众国产的4G手机,信号都满满的,难道我还要买一部在农村用不了4G的640XL?微软太伤人心了,想入一部WP手机支持一下它都不行
标签: 微软
为防止不可控的内容风险,本站已关闭新用户注册,新贴的发表及评论;
你现在看到的内容只是互联网用户曾经发表的言论快照,仅用于老用户留存纪念,且仅与科技行业相关,全部内容不代表本站观点及立场;
本站重新开放前已针对包括用户隐私、版权保护、信息安全、国家政策在内的各种互联网法律法规要求,执行了隐患内容的自查、屏蔽和删除;
本站目前所属个人主体,未有任何盈利安排与计划,且与原WFUN.COM所属公司不存在任何关联关系;
如果本帖内容或者相关资源侵犯到您的合法权益,或者您认为存在问题,那么请您务必点此举报或投诉!
Quote***链接停止解析***
4鸡居然还分城市和农村,还真不知道
覆盖城市和农村等偏僻地方的频段都不一样的,你没看到不管是移动还是联通,4G频段都有好几个吗?像移动就有38,39,40和41
其实买微软手机已无大爱.QQ.微信都成了摆设.推送一会有.一会无.软件又少......要玩Windows Phone 还是小米4吧.安卓WP都可以刷...价格也差不多
我同学一部mx3在农村用4G信号满满的,显示的也是4G频段,结果死活就是用不了网。网页都看不了。结果我试着用我的lumia630给他网络共享,用我的2G网(套餐还是2011年那种联通2G套餐),结果不但能看网页,还能在线看视频(联通赠送3000mb夜间流量)!至于其他wp手机4G我真不知道哪个在农村不能用的,除非是地方太偏或者建筑屏蔽。
本来就不是移动4G手机,主要是支持和使用联通fdd的4G频率,能部分支持tdd 4G频段也还不错了 一些移动4G手机根本不支持fdd或者直接国内屏蔽fdd
Quote***链接停止解析***
本来就不是移动4G手机,主要是联通fdd的4G频率,能部分支持tdd 4G频段也还不错了 一些移动4G手机根本不支 ...
所以我说微软作大死,就靠联通那点份额想打通国内市场?真不知道它怎么想的。据说830-930-1520这些联通机子加起来的销量都没有638多
连移动自己也不想搞TDD了,所以它前段时间也拿了FDD的拍照。国际大厂只是摆样子,真心做的只有FDD-LTE,我感觉TDD又是一个一厢情愿作死的标准。
现在都是TDD和FDD混合组网的,但大家真心在做的只有FDD
Quote***链接停止解析***
敢情,频段是这样来划分得啊,哈哈哈
要不然你觉得频段要怎么分?每个频段的传播率和覆盖性都不同,所以会有针对性地在不同地方用不同频段。 自己觉得那么不可信可以去IT之家看
Quote***链接停止解析***
连移动自己也不想搞TDD了,所以它前段时间也拿了FDD的拍照。国际大厂只是摆样子,真心做的只有FDD-LTE,我 ...
谁说移动不想搞的?你自己YY的?移动的4G信号都已经铺到农村了,这叫不想搞?移动申请FDD只是做混合网,拿FDD做下补充罢了。
自己去通信论坛去看吧,不然你以为tdd那么好,移动为啥要拿fdd的牌照?反正现在都混合组网,手机显示4G LTE,至于FDD还是TDD,谁关心?关键TDD就是个垃-圾货,被通信从业人员喷死了
Quote***链接停止解析***
自己去通信论坛去看吧,不然你以为tdd那么好,移动为啥要拿fdd的牌照?反正现在都混合组网,手机显示4G LTE ...
通信论坛怎么样和移动重点是不是TDD有什么关联吗?现在的TDD又不是虚的,我上面就说了,信号已经铺到农村了,懂吗?联通现在在农村连3G都没有,所以说TDD的信号目前其实就是强过FDD,再烂也是比FDD强
确实用不起,我在农村,就拿近4000的工资,除去保险,路费和吃饭,自己不剩什么钱,可恨的联通4g套餐辣么贵,以前2g慢但10元够用,现在4g,50都打不住。
QuoteMegaMind 发表于 2015-3-23 21:13
连移动自己也不想搞TDD了,所以它前段时间也拿了FDD的拍照。国际大厂只是摆样子,真心做的只有FDD-LTE,我 ...
Tdd和fdd都是国际提出的标准,tdd跟tdscdma一毛钱关系都没有,天朝那些官员想政绩想疯了,拿西门子的TDscdma说是自主,现在又拿Tdd开说,你也一样的不明真相,就跟这些官员一样自我以为。如果移动不用Tdd的话后果是比较严重的,需要双频谱承载的Fdd无法容纳8亿的移动用户,这不是外国的几千万人可比的,你不要跟我说印度,印度的用户不知道什么时候能达到它人口的零头,所以说国际组织为什么提出双网融合原因就在这里了,fdd从wcdma升级上来很容易,而Tdd需要独立建网,成本和用户基数决定了外国电信商的选择,所以移动申请fdd也是可以理解的,组建双网融合是移动正确的选择,fdd速度快,tdd能容纳用户更多和不挑频段,fdd就像娇贵的法拉利,而tdd就像一辆能开进西藏的越野陆巡,谁更好呢,这就是国际组织为什么在fdd外还要提出tdd的原因
你觉得移动还是工信部是傻子?640XL要是敢不支持中国移动,工信部能让宣传材料上打上TDD的宣传字眼?
喷之前了解下TD原理和中国移动的TD政策好不好,4G时代中国移动的要求是五模十频,凡是能用移动4G的机子基本上是全球通吃的(用不了国内的联通3G、4G是软锁,但是同制式同频率出了国就能用)
至于频段,瞎扯呢,你们用上640XL了?我手里的638,过年回家在山区都有4G信号,进了牧区4G覆盖不到,立刻搜到了移动的3G,速度照样没话说,你看看638的官网上支持频段里中国移动的频率支持全了么
Quote愚者之影 发表于 2015-3-24 15:11
你觉得移动还是工信部是傻子?640XL要是敢不支持中国移动,工信部能让宣传材料上打上TDD的宣传字眼?
喷之 ...
TDD不等于移动。
Quote***链接停止解析***
第一,印度的几个大运营商也是支持TDD的,印度最大的运营商(全球第三大运营商)还花了十几亿美元从高通 ...
说的在理~
FDD优势在于覆盖,速度上真不占优~
TDD在于焦点,人越多的地方优势越明显~
这也是移动建了那么多基站的原因,好的频段不在移动手里!
混合组网是好的方法!
农村如果没有4G信号~那恰恰说明还没覆盖到~
早晚的事~如果是移动卡,那等移动把FDD基站建了的吧
如果是联通的卡?!那只好等等等~
联通本来就不上心~
去地下室,移动满格,联通5格变灰!
这还用说嘛!
Quote***链接停止解析***
我们这里农村已经有移动4G了,而联通去年开始喊的u900,还根本没动静,3G牌照发放多年了,联通连本地城市 ...
不是做不好~
是不想做~
能混混就好~
一新开楼盘,
刚开始段时间,信号都不好,
没过3个月,
移动已经做到基站覆盖,
地下三层信号都满格,
联通?-1层都是灰的~
这就是态度~
我只是想说,很多手机,网络支持的问题,很大程度是因为我们天朝工信部(好像是叫这个)的问题,还有就是我们天朝奇葩的移动3G和4G网络,太奇葩。这是我个人的见解,有点愚昧可能,不喜勿喷。
本帖最后由 xv78版权没有 于 2015-3-25 10:28 编辑
Quote渐行渐远12 发表于 2015-3-24 19:00
我们这里农村已经有移动4G了,而联通去年开始喊的u900,还根本没动静,3G牌照发放多年了,联通连本地城市 ...
今年会建设30万U900,迟迟不上U900的原因是因为频谱不足,U900会和2G现网互相干扰。且2G需要大规模减容量,开半速率,影响现有2G用户的感知,甚至因话务量过大而难以减容。目前U900也就2、3万站。非不想为,而不能为。要是老联通当年900M多个5M*2的频谱,搞什么C网!最后双网互博、牵制投资。
Quote***链接停止解析***
band39本身就是非主流频段,MS移动不想为中移动一家改变天线设计,本身就是低端机 ...
是不是非主流,是以当地局势来看的。当前国内就是移动当道,而且39要覆盖农村,也就是说起码39就是农村里的主流频段,而移动又是国内的主流运营商,也就是说白了就是39就是国内主流。微软想在国内占市场,不迎合当地主流,不是作死是什么?苹果都不会这样子。不要扯国际主流那些,除非你经常出国,如果你这一辈子可能都在国内,甚至可能都在农村的话,就不要扯TDD是不是非主流。是不是主流不是你该操心的。而微软对当地运营商支持度够不够,那就是我们该吐槽的态度问题,虽然说我们可以不用它的机。
Quote***链接停止解析***
通信论坛怎么样和移动重点是不是TDD有什么关联吗?现在的TDD又不是虚的,我上面就说了,信号已经铺到农村 ...
信号这东西本来就是看地区的,有的农村联通信号到处都4G,有的2G都弱。再说了没上市的东西,听风就是雨没劲。
Quote***链接停止解析***
band39本身就是非主流频段,MS移动不想为中移动一家改变天线设计,本身就是低端机 ...
微软活该在中国份额低,要不要看看别人家 晓龙400 频段是怎么样的··要不要看看别人家晓龙400机器卖几毛钱···
Quote***链接停止解析***
你觉得移动还是工信部是傻子?640XL要是敢不支持中国移动,工信部能让宣传材料上打上TDD的宣传字眼?
喷之 ...
640xl确实阉割了39频段,你的638是全频段 有本质区别··少个频段 一些地方没有4g 很正常 3个频段都必须要有··
Quote微了个信 发表于 2015-3-25 13:09
是不是非主流,是以当地局势来看的。当前国内就是移动当道,而且39要覆盖农村,也就是说起码39就是农村里 ...
你可以写论吃饭的重要性,洋洋洒洒几千字。结果该吃饭的还是吃饭,该厌食的还是厌食。道理谁都懂,只是做起来比说起来要难。
Quote***链接停止解析***
这跟微软有毛个关系,外国主流4G都是FDD的,只有中国才区分TDD和FDD。微软只不过是做主流而已 ...
香港 台湾 都有tdd 还都··· ·台版 港版的 火腿肠新机 都能用移动4g...不光火腿肠 还有其它很多牌子都可以··
Quote***链接停止解析***
你可以写论吃饭的重要性,洋洋洒洒几千字。结果该吃饭的还是吃饭,该厌食的还是厌食。道理谁都懂,只是做 ...
厌食的起码还知道吃饭的重要性,最后多少还是得吃饭。微软知道39的重要性吗?知道了还这样做,不是作死是什么?微软道理知道的话,还这样做,那就是态度问题了。如果大把厂商都不想加这根你所谓的非主流天线,那么我可以觉得微软很为难,君不见人家对移动4G都是全频段?
Quote***链接停止解析***
联通电信建了TDD? 逗我呢,你出的钱吧
你这导师是水上来的吧? 640和640XL本来就是联通版,多去了解下中国4G频段划分吧,别一看到TDD就像打了鸡血一样为微软洗地。
Quote***链接停止解析***
你这导师是水上来的吧? 640和640XL本来就是联通版,多去了解下中国4G频段划分吧,别一看到TDD就像打了鸡 ...
水是有可能的,至于你说是联通的TDD,联通开了TDD?正因为不懂才上来水,另,你给联通注资了多少建了TDD?
Quote渐行渐远12 发表于 2015-3-25 14:06
其实你可以跟他说,主流厂商都支持tdd,只有非主流厂商不支持就行了,他要是不服直接上数据,看看到底是t ...
错了,是有实力有技术的厂商都能做出全网通,只有技术差的厂商和某些非主流厂商才乐于搞三模。呵呵。以至于只能用不想改天线设计来洗地。
没啥作死的,首先移动也会是混合组网,其次在室外覆盖方面FDD比TDD优秀得多,除非移动做慈善,它以后农村4G肯定部署FDD,TDD这种室外覆盖不行,通信速率不行的东西,如果不是为了3G时代的面子和商业宣传需要,就连中国也不会去发展
Quote***链接停止解析***
tdd的技术是爱立信,诺基亚,阿朗,华为,高通,联合开发,中国面子真是太大了,所谓覆盖好,虽然FDD穿透 ...
TDD在中国的发展就是面子,因为TD-SCDMA属于国产,所以在4G才会有TD-LTE这个奇葩的商用名,也就是为了暗示消费者要支持自己的东西
对于覆盖,根本就不是考虑频率的问题,TDD适合微蜂窝,其服务小区半径小,信号切换频繁,容易掉线,因而对高速移动的支持较差。FDD比TDD适合于大区,因此在FDD宏蜂窝里加小TDD蜂窝的混合型网络结构才会出现在4G方案中,很通俗的解释是:“TDD系统上行受限,因此TDD基站的覆盖范围明显小于FDD基站”
至于速度,频分双工本来理论速率就是大于时分双工,同网反而更容易看到差距。专业点的解释是:“由于TDD方式的时间资源分别分给了上行和下行,因此TDD方式的发射时间大约只有FDD的一半,如果TDD要发送和FDD同样多的数据,就要增大TDD的发送功率”
TDD设备成本比FDD略低,在热点地区需要加强覆盖的时候是一个低成本的补充方案
TDD的优势目前来看只有成本低,不太容易产生零散频道,能高效支持非对称业务,但是,TDD系统收发信道同频,无法进行干扰隔离,系统内和系统间存在干扰,为了避免与其他无线系统之间的干扰,TDD需要预留较大的保护带,影响了整体频谱利用效率(会抵消相当一部分因单频而节约的资源)
用TDD做数据,纯粹是在非对称业务中看中了低成本,但这仅仅只是补充,FDD的备胎,FDD资源充足的时候根本不会连TDD。至于移动用TDD在农村组了网,那当然啊,先拿到牌照,只能发展TDD,移动想着提前占领用户呗
移动组FDD实验网。。它连牌照都没,怎么可能大张旗鼓地开始搞,而且对于移动,为了商业宣传的需要肯定是TD-LTE优先,LTE FDD靠边站
技术这种东西,去扫论文吧,网上的枪文一堆堆。TDD是个好技术,但是在演进到LTE的FDD面前
Quote***链接停止解析***
tdd设备成本低的优势不是被高频谱覆盖差抵消了吗?另外TDD的上行和下行的比例不是可以调整的吗?要比较速 ...
呵呵。。。。。先建议你去读一篇大概08年移动自己的研究院发的TDD\FDD对比论文,论文是为了表达移动TDD的可行性,但是全文的意思是“虽然TDD这也不如FDD,那也不如FDD,但是用作主力网络还是具有可行性的”,直接在知网检索“FDD TDD”就能找到,更专业的FDD\TDD理论知识可以去IEEE检索。你以为移动自己想发展TDD作为主力网的吗?
FDD也有2T2R和2T4R,你或许没听说过
使用同样多的频谱,嗯。TDD糟糕的抗干扰特性已经抵消了很多频谱资源的节省。载波聚合又不是TDD的东西,只要有运营商搞TDD的载波聚合,一定会有运营商搞FDD的载波聚合。
从中国已经规划了的频段分布来看,TDD比FDD还多3MHz。
对于为何会有混合组网的需求,之前已经回复你了。
回归主题。
TDD在中国的发展如果你觉得不是面子就不是面子吧。
FDD相对于TDD的优势,根本就不是什么频段、资金、用户这些外部原因,理论上就是存在优势,而TDD的优势就是能花较少的资源在热点地区进行数据网的补充。农村是否属于热点地区,仁者见仁了。。虽然移动在3G时代就知道TDD没有什么优势,还是只能拼命建设拼命宣传,各家体验如何用户心里有数。
再说“用户数”这种虚的东西,大概4年前开始,各地移动就只办3G卡了,去年开始,一些地方移动就是不换4G卡不让充话费了(比如湖南省C市),这其中有多少实际在使用2G网大家也心知肚明,看看各制式终端销量就可以了。至少在我这,一个80人教室里,移动用户过半,但是联通3G用户比移动3G+4G还多,移动和电信一个水平,用电信和联通的,基本上见不到2G网的。
如果你说2G会影响TD-LTE那我也就没办法了。2G是纯FDD的,完全没有TDD的身影。就算移动拿到3倍于联通的频谱资源,TDD速度也不会赶上FDD啊亲,理论就是这样,同等技术下,FDD速率高于TDD。TDD在每个信道上都是有额外开销的啊,FDD 20M*2和TDD载波聚合20M*2相比,在同频段下,还是FDD实际传输速率更快,稳定性更好,覆盖更广。
如果TDD载波聚合就能超过FDD,那就完全没有发展FDD的必要了。想象一下,用户多的地方单通道,用户少的地方多通道,多通道效率还比FDD高,TDD早就一统江湖了
别逗了现在大城市还都没普及。一般农村更别说4G信号了。你说的国产手机在农村有4G信号哪都是坑爹的移动弄的。手机显示是4G其实就是2G信息
Quote***链接停止解析***
华为在芬兰用20Mhz的频谱做到507Mbps的速度,请问FDD能做到了?你老是用20Mhz×2的频谱来比较20Mhz的频谱 ...
大哥,你认真看我的回复了么?认真去看看吧。。。。。
FDD\TDD同样频谱资源什么的,用户数什么的,都说清楚了。
华为演示的LTE-A,是LTE的演进版本,20MHz*2的载波聚合和4*4 MIMO,你有没有兴趣看看FDD的LTE-A演进版速率如何?
最普通的,20MHz*2,2*2MIMO下,FDD能达到300Mbps,而在4*4MIMO下能达到600Mbps
就算不玩3载波聚合,仅仅用4*4 MIMO就足够干掉TDD的LTE-A了,这是“同样的频谱资源”哦!都是20MHz*2。
至于用户数是用终端衡量的还是用卡-套餐数衡量的,你看看每季度新增用户数和终端销量就知道了。
我的回复中,提供了TDD、FDD对比的理论依据,也有论文做支撑,你也别在这白说了,有啥理论基础就拿上来吧。打嘴炮只是自欺欺人罢了
Quote微了个信 发表于 2015-3-23 20:23
所以我说微软作大死,就靠联通那点份额想打通国内市场?真不知道它怎么想的。据说830-930-1520这些联通机 ...
微软真他妈变态,不知怎么就不肯多出几部移动四G的手机,出个638丑的要死还是低端产品
Quote二缺一 发表于 2015-3-28 14:42
别逗了现在大城市还都没普及。一般农村更别说4G信号了。你说的国产手机在农村有4G信号哪都是坑爹的移动弄的 ...
我是农村的,现在就移动4G信号强。有2g网都上不了
Quote***链接停止解析***
我就认准一条,在使用同样多的频谱下比较网速才有说服力,要不联通使用10Mhz×2对比移动20Mhz,要不FDD使 ...
就不能好好看我回复的之后再说吗。。。。。。。
明明回复了你所谓的“同样多的频谱下比较网速”。。。。。。
同样在20MHz*2,2*2MIMO下,FDD比TDD快
Quote***链接停止解析***
有具体数据吗?实验数据也可以?
有。。。。上次是检索LTE-A找到的,就是中文文献,你可以检索看看,有TDD在20MHz*2,4*4MIMO和2*2MIMO的数据以及FDD在20MHz*2,2*2MIMO的数据,FDD 4*4MIMO的应该也有但暂时没找到中文文献,IEEE库可能有
在同样的资源消耗下FDD比TDD要快是必然的,TDD只有成本优势和非对称下的优势,频谱资源特别紧张的热点地区用TDD补充组网是最科学的。。。。理论上高速移动时网络链接的稳定性FDD也比TDD高很多